的假花。它仿佛是为了某种记忆而存在。而根据这个时间来判断的话，假设是送给您的话，您明显亲手接纳了玫瑰。是预祝您演出成功还是其他暧昧的情感？

    “当然，这样说肯定是对于您的不敬。这束玫瑰最大的疑点就是，经检测明显有微小的血溅点。也就是说，这束玫瑰一开始并不在客厅，而是在其他的地方。甚至明确可以说，他是从您儿子卧室挪动到客厅的。如果我们的假设成立，也就是说，在您儿子死亡前后，或者说在您离开家到剧院之前，曾经有另外一个人到过您的家里。可是事实上这种解释很牵强。因为我们无法解释由无法解释它是怎么有血迹的。很多方面的疑点很明显超越了我们的想象。即便最出色的悬疑小说，也无法营造出如此繁多的疑点与细节。画面上的刺激感与恐惧感会令人不寒而粟，它毕竟出自于电视台的专业摄像之手。一般的自拍或业余爱好者根本无法造成如此的恐惧感。想象看，白色的床单被殷红的鲜血浸透，死者死不瞑目的凄惨。这种震撼与同情的共鸣或许是多余的，可是它又如此真是的震撼着我们人性中极其天然的恐惧式弱点。

    “我不知道您是否在认真的倾听我的话语。我自己也不知道在您儿子身上到底隐藏了如何的秘密。我和您的儿子尽管是同龄人，可是我依然很困惑，真的不知道他们的信仰点在哪里。也就是在上个月，一位和我同龄的作家自杀了，还好得出的结论仅仅是自杀。我们都不到30岁，可是价值观，人生哲学却互不理解。是我们现代人之间彼此之间不愿沟通的结果或者说是什么其他的原因。从您儿子的服装来看，是非常时尚的男孩。我们不明白两个相差将近10岁的男人会在一起死亡在现场。这样说有点牵强。您的儿子也就19岁，那个男孩也只有25岁。呵呵，都是人生中最美丽的年纪。只是不知道他们平时喜欢吃什么食品？阅读什么作品。他们的生活方式应该是时尚尖端的，可是这些却并没有给予他们精神的快乐。他们的人生指南应该是健康的，因为他们的服装都是那种比较健康及向上的样式。

    是他们的信仰出现了问题，抑或是某种意义的人格分裂？一个活生生的生命结束了，或许没有任何法律意义，或许没有任何审判的对象。它没有原告，也没有被告，唯有的就是死亡的冷漠与黑暗。我不是社会学家，也不是伦理学家。但是随着时代与文明的进步，许多之前法律效力内无能为力的被害事件都已经被列入制裁的范畴。对付家暴，气死人，污蔑，谣言等，目前都已经出台具体的法律条款。而实际上，您对儿子死亡所表现的淡漠，我也无从理解。我真的很困惑。但是，即便我们之间代际的隔阂再大，这种关于伦理的情绪反应应该是大同小异甚至可以说是相同的。现在很晚了，我们聊了差不多有半小时了。您准备去哪呢？回家，还是我陪您一起回家？或者说，我再陪您多聊下。”

    “不必了。谢谢。如果是在此之前，我可能会很愉快的请你喝杯威士忌？白兰地不错，市场上这种东西已经很少见了。不过家里还有多年前收藏的。那可不是几十元一瓶的白兰地。实际上我很少喝酒了，自己要开车。我先到宾馆去随便住一夜吧。我不敢再回到那样的家。它是一个事实上的噩梦之源。可是我并不打算逃避它。我还是要回去。
    （本章未完，请翻页）