过与更英俊的男性生育，子女会有更多的机会生殖更多的后代（验证不确定）。

    更换配偶的手段，当女性不想再维持配偶关系，会采用出轨，或是遇到更优秀的配偶储备，对第一次选择失望等。

    同时，我们必须意识到个体的差异，女性在对待短期性行为的收益差异很大，在相同条件下，有的会认为收益大于风险，有的刚相反。

    人类为什么雌性育后付出的代价要高（我们要明确，并不是所有有性生殖的生物都是雌性代价高，例如某些鱼类，海马，鸟类等）？

    有以下几点：

    一是父子关系不确定假设，子女与的关系是确定的，但其父亲无法百分百肯定，前面人类女性平均性伴侣1.1倍已经证实，在远古这个比例更高。

    男性可能花费大量时间和资源，牺牲繁殖机会，却在抚育其他男性的后代。自私的基因也从繁殖的角度解释了这个现象。

    第二遗弃假设，人类生殖特点决定，女性从发生关系怀孕到分娩需要近一年时间，而男性只要完成即可，在这么漫长的时间内，男性完全可以再会寻找更多的女性以繁殖更多后代，而女性为了自己基因的延续，不得选择抚育子女的行为，自私的基因说明这是基因进化所必需的行为。

    从其他雌性胎生动物也能证实这种现象，而对于先排卵后受精的生物，例如鱼类，则相反，雄性承担了抚育后代的沉重代价，因为雌性在排卵后便离去，剩下受精的雄性为了使自己的后代存活，不得选择抚育行为。

    但科学实验通过对56种同时施放配子的生物研究，发现有78%是雄性抚育，这与该假设相违（根据假设，同时配子的双方遗弃和抚育的机会是对等的，50%）。

    同时发现，实际上雄性主动抚育是因为能清楚确定亲子关系（例如同配子过程中，雌性往往先离开，雄性则在现场目视精子完全包裹卵子等过程）所以该理论不能很好的解释这种现象。

    第三是择偶机会代价假设，就人类而言，男性选择抚育后代所放弃的是长时间无法与其他女性繁殖后代的机会，而女性因为生殖周期长风险大，相比则机会小的多（女性一生所能生育的后代数量是有限的，而男性在理论上完全没有限制）。

    相反，如果能让男性长期保护自己和子女，提供生存资源则是女性最大的利益。

    这种矛盾造成男女双方不一致，男性往往会选择放弃抚育。

    当然如果环境发生了变化，这种矛盾关系也会转变，例如，当男女比例失衡，男多女少严重，男性会倾向选择抚育后代，这是因为男性在这种环境下采用短期行为策略成本升高，无法在较短的时间内完成交配和繁殖，这个时间可能远远长于一年。

    同时，遗弃的伴侣也可能在其他男性的保护下而放弃自己的后代，自己会损失更多。

    这时，如果他能给伴侣提供保护抚育后代，他能再次和该伴侣繁殖自己的后代，时间间隔可能远小于其采取的短期行为策略。

    人类基因进化的结果就是自私性，自私的基因决定，继父继母对待非自己亲生儿女的投入，远小于亲生子女，从概率上讲，这是事实。

    例如，美国调查实验统计，53%继父和25%继母基本拥有“亲代情感”，统计有点意外，因为继父的亲代情感远大于继母。

    但就算
    （本章未完，请翻页）