有没有问题，平台就这么处理了。”

    夏尔“我知道游真人说是现实情况，但这不能说明什么。我就问一句，你们愿意被这样处理吗假如谈现实，三、五年前的几里国，还是遍地黑帮呢

    照我说，这种权力与责任，都不应该有，除非有另一种更合理的管理授权方式。

    好吧，这件事先放一边，再说另一件事。我去年就得到汇报了，在东国最大的自媒体平台，小华上热搜了，好像还导致了一场骂战，很多账号都被封了。

    其中有很多胡说八道的账号该封，但更关键的问题是，是被谁、按什么方式、以什么依据去封禁的

    商业平台具有私有性、内容限定性，可以自己定规则，比如汽车论坛上，管理员可以把卖酒广告帖子给删了，这没问题。

    但是有些大型开放式自媒体平台，事实上已经具备了公民行使言论权的职能，这种情况该怎么处理或者管理

    在这样的时代，如果你的声音传不出去，就等于被剥夺了言论权。言论权也是一种公民政治权力，而剥夺政治权利是一种刑罚，谁有权力裁决并执行

    再假设一种情况，有人经营了十年的账号，发布了很多原创内容，拥有巨大的流量价值，对，就叫流量价值，这又涉及到经济权利。

    昨天中午我还问了一个问题，社交账号被禁用了，比如维信账号被封了，意味着什么

    他们都告诉我，意味着完全无法正常的生活，这可不仅仅是跟亲朋好友联络，日常学习和工作都必须依赖社交账号，比如各种群。

    那么社交账号的所有权是谁的它已经成为正常行使公民权利的必须途经是什么人，能够不经过法定程序，直接剥夺另一个人事实上的公民权利

    再说一件事，比如张不盈，大家刚刚提到这个人。他每天去了哪里、买了什么东西，假如这些信息被别有用心的人掌握并使用，想想就觉得可怕

    我昨天刚学了一个成语，叫细思恐极。

    有人知道你穿什么牌子的内裤、用什么尺寸的套子、戴多大的杯罩、真胸还是假胸再加一些简单的算法处理，就像张不盈那样，还知道你和什么人在约会、在哪儿约会。

    这是信息时代的数据，这些数据掌握在谁手里、被怎样使用，难道几里国的将来不需要考虑吗除非我们不进入这个时代，否则从现在开始就要解决这个问题。

    世界各国现有的法律体系、行政管理体系，都是在这个时代之前建立的，建立时并未预料到今天的情况。

    常已经变化，纲呢所谓纲，并不是制度本身，而是制度的目的。”

    夏尔这番长篇大论说完了，桌上的热菜也都凉了，众人的眼神都变得严肃起来。几里国确实有这方面的议题，但并不是目前重点计划，夏尔这两天可能是受了点刺激，所以话题超前了。

    华真行很认真地看着夏尔“所以，你想到的方案呢”

    夏尔却答非所问，看着桌上的高脚黄酒杯道“这几天的外事活动，按照你的意思，我都带着罗绯玉出席。

    让她站在尽量醒目的位置、接受各种采访，在各种场合留下影像记录，她还上了东国新闻大联播。

    这么做的目的，是留下她这个人存在的痕迹，哪怕再过三十年、六十年，人们仍然可以很方便地查到她各个时期的影像和照片，有确凿的时间记录。


    （本章未完，请翻页）