采区，就被一堆人抓住，十几个话筒递来，还有许多的手机、录音笔。

    他们想问的有很多，特别是对于这个系统的看法，刚才结束的冰舞和女单选手，就被挨个问了个遍。

    丛澜直接装傻：“是吗？我不太清楚，现场并没有看到转播画面。可能是转播方做的吧！”

    媒体们：“……”

    你再装！

    丛澜：“我觉得很好，将花滑数据化有利于直观地表达技术方面的内容，也可以辅助裁判组展开工作。

    毕竟一整个比赛下来，时间长任务重，对裁判组也是一个不小的挑战。花滑技术动作很多，短节目和自由滑的构成也比较复杂，像是一个跳跃，需要在一两秒内判定它的种类、评判进入滑出、研究轴心、细查落冰姿态……而且一共有七个等级，这样的话在评分的时候又要依照更细节的规则，来给出分数。时间紧，考验深，裁判组确实很累，要是出错就不好了。

    还是依靠科学技术更稳妥一些。”

    媒体：“那你觉得以后AI可以代替裁判进行打分吗？”

    丛澜见识过AI的发展，她也知道疯狂投喂自我学习之后AI能有多厉害，尤其是她自带虚拟空间，WINGS这些粗浅的内容在里面只是非常小的一方面而已。

    “为什么不可以？相较裁判，AI可以做到一秒内构建模型解析技术动作，只要愿意去做没有做不到的。就连艺术性都可以框定范围让AI自我学习进化，这并不是一件多难的事情。”她道。

    媒体呆住了。

    丛澜：“排球网球赛场可以引进鹰眼系统，花滑赛场为什么不能有自己的鹰眼？这技术并不算多难。”

    就是贵而已。

    ISU穷逼罢了。

    而且ISU不搞这个的一点很简单，真要是让AI来做裁判了，那这群人怎么使用自己至高无上的权利？

    于谨在一边感慨：孩子真是见人说人话，见鬼说鬼话，瞧瞧，这一通叭叭的，多损呐！

    ISU派出来的裁判要是真的都这么大公无私、兢兢业业，怎么可能会骂得坟头草都百八十米高？

    丛澜不知道裁判乱打分吗？

    她当然知道。

    她就是故意的。

    但她这话说的很冠冕堂皇，还特别的为ISU着想，多么善解人意一选手，不夸两句过得去吗？

    末了，丛澜还一副特别期待的样子：“所以我的数据如何？你们见到了吗？你们觉得AI技术未来有可能被引入到国际滑联督办的赛场中吗？”

    媒体们：“……”

    你数据很好，我们见到了，但是我们觉得不可能。

    反客为主的丛澜将问题抛给了他们，见这几十人尴尬，她淡定地瞥了一眼不远处站着的于谨。

    本次参赛的丛澜也罢沐修竹也好，大家的共识就是：压根不知道比赛转播里会有数据解析，赛后采访必须谨慎，以免让ISU抓住张简方的错处。

    张简方很爽。

    他邀请来的裁判组是比较公平的，这次丛澜的打分也不是很难看。

    说有没有水分、有没有打压，可以对比来看，新赛季P分低是公认的，丛澜37开打很没有道理，因为她的水平不比上个赛季弱。

    但可能是ISU对裁判有了一致的要求，所以今年都这样。

    公平吗？

    不公平。

    凭什么满分接近满分的水准，要被人为压下来？

    接下来就
    （本章未完，请翻页）