“睿智，犀利，轻盈，敏锐，年度最佳候补。”

    “陆潜巧妙地将性别差异和中产危机植入在婚姻外壳底下展开讨论，而导演最高明也最尖锐的地方就在于，站在现代文明的立场上回望传统的婚姻角色，并且进一步审视婚姻自身。”

    “风平浪静又急风骤雨，难以想象，陆潜居然做到了，贯穿始终的黑色幽默让观众在不由捧腹之后深深感受到刺骨寒冷。”

    “电影着实太古怪也太荒诞了，但也恰恰因为如此，精彩得令人顶礼膜拜。”

    “这就是那种真正属于电影院的作品，即使在观影结束，即使离开电影院，未来很长很长一段时间也会在脑海里打转，并且会让你和自己的伴侣或者好友产生一段扭曲诡异的谈话，等待谈话结束之后又恍然意识到，同样的场景在电影里已经发生过，然后又忍不住想要进入影院观看第二次。”

    “当然，电影了不同的多样的解读方式，但陆潜真正的厉害之处就在于，以一种偷窥的视角切入生活，却又让观众不知不觉成为其中的一部分。”

    “雪崩，形象而生动, 果然是导演的恶趣味, 物理层面没有发生的那场雪崩却引发心理层面的大型雪崩，电影最开始的标题顿时就合理起来了。”

    “精彩精彩精彩拍案叫绝”

    赞扬。

    赞扬。

    还是赞扬。

    一片称赞之声，“游客”正式在穹顶影院点映之后，来自媒体和观众的评论也全部上线, 脱离电影节的环境, 真正接受大众的审核

    哪怕暂时只有一间院线点映。

    当然，也并不是全部都是赞扬, 其中不乏诸多冷静的声音。

    “电影很好, 但也没有那么好。其实陆潜没有什么野心，就是纯粹想要讲述一个家庭的故事, 除了结尾一幕之外, 和社会结构、价值体系等等都没有关系，没有必要过誉。陆潜确实又一次展现出进步，但算不上大师。”

    “从本质来说，其实就是婚姻那点儿事, 而类似主题的经典佳作已经有很多, 游客挤不进第一档, 但陆潜的聪明之处就在于以黑色幽默的方式调侃了这个故事, 娱乐效果值得肯定。”

    “说是剧情电影, 本质依旧是惊悚电影, 陆潜还是没有摆脱商业叙事方式的窠臼, 但可以想象, 观众应该会集体高潮。”

    相较于那些狂热的称赞, 这些评论就显得冷静而中肯，赞誉和批评并行, 其中的原因是错综复杂的。

    一部分，确确实实是针对电影的感受。

    一部分, 则是因为“期待值的回落”，无论是陆潜此前累积的声势, 还有蔚海和塞卡前方传来的好评，这都使得大家期待值已经提升到喉咙口, 即使不是“大师之作”, 也应该是“杰作”，最终的感受也必然有所回落。

    这也是预料之中的反应。

    另外，也有批评的声音，甚至是嗤之以鼻

    有人给出了零分的严厉吐槽。

    “糟糕透顶, 剧透预警没有人受伤。在接下来的两个小时里，什么都没有发生, 句号。请为你自己节省一点时间吧, 干点其他什么事情不好，你不去电影院也不会错过任何事情的。”

    不过，此类评论明显带着哗众取宠的姿态，对电影没有任何评价，只是以“流血”、“受伤”这样的噱头来定义一部剧情类型电影，试图通过这样的方式赢得点赞以及争论，归根结底
    （本章未完，请翻页）