织出令人无比矛盾的复杂人性。

    邵知新跟着读了一遍，回忆起袁灵芸跟刘光昱的生平，忍不住又涌起一阵唏嘘。

    文章唯一的缺点在于，作者写到中间最精彩的部分时，冷不丁插入了一段生硬的广告，极其影响阅读体验。

    不过广告末尾有特别注明，投放的广告收益将全部捐赠给本市的一个女性权益保护组织，所以他还特意点进去逛了一圈。

    这个账号发布的案情梳理，基本是以事实为基础，出于隐私或特殊原因考虑会进行少量艺术化修改，总体可信度十分高，口碑一直很好。

    这次作者虽然刻意模糊了作案时间跟死者背景，但耐不住前两天警方刚发布完案件公告，网友一比对，轻而易举地推导出了现实原型。

    “a市近几年治安稳定，刑事凶杀案寥寥无几，我提一个符合条件的对象，gy，txy。”

    “搞什么谜语人我直说了，光逸的老板，陶先勇。草根出生，后来创业成功，热衷于公益的死者，就那么几个，肯定是他了。”

    “作者有点儿东西啊，这么快就能挖出内幕。”

    “陶先勇不会吧这不是本地知名慈善企业家真人看起来挺面善的啊”

    “这肥头大耳的叫面善吗不会还有人不知道捐赠可以避税吧而且现在知名的几家企业哪一家捐款少了这能证明他们老板是好人吗”

    这篇文章大概是上了该软件的推荐热点，发表刚过24小时，阅读量已经逼近50万，评论数也很快破万。

    邵知新好奇地搜索关键词，想看看有没有其余记者从旁求证的报道。一查发现还真有。a市不少媒体都去找光逸企业的对外负责人探听事情真伪。

    陶思悦在公司的财务部门上班，也被记者半路拦截，问了几句感想。

    “挺奇怪的啊。”邵知新举起手机，歪着脑袋狐疑道，“记者问陶思悦知不知道他父亲强迫女大学生的事情，你看她弟弟和公司的其他人都是回复，绝对不可能，我相信陶先勇之类的话，只有陶思悦回答说她不知道。”

    黄哥打断他的思考“人家的家庭关系，你关注那么多干什么案子已经结了，你随便看看就行了，别随意发散啊。”

    邵知新说“我知道的。”

    虽然暂时没有明确证据能够证明这篇文章的主人公就是陶先勇，光逸的股价还是不出意外地开始暴跌。同时网上各种真真假假的黑料也层出不穷。

    有说自己也遭受过陶先勇侵害的，也有说看见过陶先勇做慈善时手不干净的，还有说自己是袁灵芸校友，爆料后者是自愿行为，文章内容不客观，未经考证的。

    有部分言论邵知新一眼就能看出是造谣，他也不明白为什么这些网友那么喜欢哗众取宠，顺手点了举报，净化网络环境。

    邵知新的大脑在正常运转的时候还是挺好用的。他很快明白过来，这个账号的作者很可能是联系到了袁灵芸，并从她那里获取到了许多关键信息。

    而知道袁灵芸跟陶先勇关系的人寥寥无几，他能想到的最有可能的，就是当初跟踪陶先勇的神秘记者。

    邵知新抬起头，紧张询问“袁灵芸会不会有危险啊光逸因为她的爆料损失很大。”

    黄哥想了想，说“这个应该不会。”

    走访的时候他们就确定，陶先勇身边没人知道袁灵芸的存在，文章里也没有暴露她的真实身份
    （本章未完，请翻页）