方卓倒是丝毫没有伟大产品的自觉，最起码，现在的易科ars应该不算吧，好歹能把这一波金融危机消化，能把蜂鸟芯片消化，再推出些指纹、人脸识别之类的功能，大概才能谈一谈。

    12月3日，提前接到不公办朋友传递来的消息，方卓在办公室里掐着点的等待itc宣布对g的裁定。

    上午十点钟，美国国际贸易委员会itc裁定，手机厂商g电子侵犯了易科公司的三项专利，出台针对g侵权手机的禁售令，如果60天之内大头目未对此禁令提出反对意见，禁售令就将正式生效。

    考虑到60天之内将会有两位大头目，这项禁售令的审查会由小奥受理。

    最迟到2月3日，小奥如果不推翻来自itc的裁定，g最新款的手机就无法在美国市场销售。

    因为itc过去也时不时有禁售令，而大头目几乎不会推翻裁定，所以，这几乎就已经意味着g电子的失败。

    这个消息一出，g电子在纽约交易所的股票股价下挫76

    也立即引来财经、科技媒体和手机行业的关注

    g手机今年整体表现都不算好，但它仍然是世界第五大手机厂商，如今的触屏智能机探索受挫，未来前景就显得暗澹不少。

    与之对应的就是易科，ars系列连续两款手机都受到消费者欢迎，已经在手机行业站稳脚跟。

    硅谷研发中心婉拒了致电的媒体采访电话。

    中午时分，方卓倒是在网上看到媒体对虞红的采访，询问这位易科美国总裁如何看待itc对g与易科的裁定，以及，又如何看待诺基亚与易科、htc与易科进行的专利诉讼。

    认识十年的老书友给我推荐的追书a，真特么好用，开车、睡前都靠这个朗读听书打发时间，这里可以下载

    “itc给予了十分公正的裁定，g电子毫无疑问的严重侵犯了我们易科在触屏领域的关键专利。”

    “我在此呼吁韩国法院正视这一情况，推翻无理的对易科在韩国市场的禁售令。”

    “我相信itc还会继续正确的裁定易科与其它公司的专利纠纷。”

    “易科公司坚持创新，努力发展，致力于给消费者带来最好的手机，这一点是任何厂商都无法阻止的，我也希望易科与同行们能够良性竞争，只有这样才能不断引领手机行业的进步。”

    虞红的回答干脆利索。

    这让方卓十分满意。

    到了下午，从研发中心出门的方卓也被外面的记者截住了，询问的正是类似的问题。

    问题类似，答桉也就类似。

    方卓一本正经的复述了虞总的回答，先肯定itc，再呼吁韩国方面，接着相信itc，最后表明易科公司立场，隔空喊话行业友商。

    记者越听越觉得不对，耐心听完之后无奈的问道“方总，我们是想听听你对这件事的看法，虞总的已经听过了。”

    “我的看法是一致的，这桩来自itc的裁定不是由易科挑起，事实上，如你们所见，易科已经无法进入韩国市场，我十分遗憾的遭受这样的竞争，希望能早日把产品放到更多消费者面前。”方卓没什么看法，就想看看g的应变。

    记者很平常的问了个问题“方总，为什么itc这次的裁定流程会这么快”

    方卓惊讶道“是吗是这样吗”

    他思考两秒，反问道“难道这是连itc都看下去g对我们易科的严重侵权了或者，我认为肯定是
    （本章未完，请翻页）