心从it运维和服务的角度出发，而这是机电设备工程师和船用电气工程师在了解到数据中心需求后，联合提出了运用hvdc通信高压直流电源不间断供电系统取代存在着高耗能，投入大，维护不方便，拓扑难度大等问题的传统us电源的意见。

    尤其是在了解到母公司有定制风光互补，联合燃气发电补能，并适配大容量储能系统后，强烈推荐此种新型供电模式。

    金尚一边听着，时不时翻看手里的一份技术报告，以高中物理加大学电工学的水准，勉强能看懂里面的意思。

    具体的理论就不提了，hvdc和us两种供电方式的优缺点对比，一目了然，在模块化，拓扑，机组可靠性方面，前者优势太大了，尤其是在自备新能源供电的基础上，hvdc将us甩几条街。

    别看hvdc短期一次投入似乎略高，但对长久运营的电力小系统来说，时间越长，hvdc的优势越大，尤其是在金尚准备向电网申请峰谷电模式，需要灵活的模块休眠的情况下，更是如此。

    传统的逆控一体模式虽然方便，但效率太低了。

    用电高峰期的电价，比用电低谷至少高了百分之六十，极限情况下，前者是后者的三倍。

    这就跟欧美的主流燃气发电模式波动大情况是一样的，冬季用电高峰，燃气消耗大，价格自然高企，可一旦储气站爆满，大量ng船滞留在海上排队入港卸货，每日消耗都是个天文数字，储气站和供电公司不仅要大幅折价，甚至恨不得倒贴钱都要给你供电供气。

    那些偶尔会出现，惊爆眼球的负电价气价，就是这么来的。

    电网其实也有类似的事情，用电负荷波动较大，一旦使用峰谷电结算模式，就得考虑一下如何运用并节约成本了。

    比如，晚上工业用电才两毛钱，就要让电源模块休眠，直接使用市电，划算；白天高峰期，电价五毛以上，甚至八毛，一块钱，就开启hvdc系统，用风光互补电站联合蓄电池储能供电，不够就用市电弥补，或者启用燃气发电机补能。

    听上去似乎很美，事实也确是如此。

    如果这个高压直流供电系统真的好用，且维护，拓扑，切换，效率真的有那么理想，且能迅速让数据中心分批分步运转起来，那是再好不过了。

    “金总，高压直流输电技术，实在是太适配风电，光伏，以及各种分布式电源的组网了，它的可靠性，高效率，控制灵活，输入参数可控的优点太大了。hvdc技术是目前发展方向，目前学界十分青睐柔性直流输电技术，特高压技术正在快速发展，我们使用通信hvdc，可以很便捷地搭上未来的便车。对了，关于aquot自发自用，市电互补aquot的模式，肯定是不错的，但金总最好还是尽快和电网协调好，以咱们规划的电场发电能力，在理想情况下，功率是有所溢出的，有aquot余电aquot上网的能力，可能更佳”

    灵活适配，数据中心等工业应用，扩容改造便捷，整合分布式供电，保障数据中心正常运转，还能最大限度减小对电网的影响，并反向供能。

    简单地说，以前大家将数据中心当做纯粹的负载单位，而hvdc电源技术以及柔性直流供电模式，有独立组网，并多端挂载分配功能，提高综合利用率的模式。

    这种情况下，数据中心和新能源电场，不仅仅用电，还能在有能力，有需求的情况下反向为电网补充电能，高性能换流站之间用直流输送能源，可以对无源电网形成支撑。

    一边听着大家你一言我一语地述说，金尚翻看着最后的结论，“金手指”的虚空视界，金灰色云雾不断翻滚，偶尔在电光火石间露出一鳞半爪的雷龙若隐若现，似乎在提示小金，眼前的东西很重要，决策事关未来大局。

    末尾的结论中，了三种不同层次的运用模式。

    第一种，以高压直流供电技术为基础，在数据园区，通过直流能源路由器，将原来各成体系的大楼以及负荷模块串联起来，实现内部资源互济，也叫直流互联，以此提高效率。

    第二种则是在城市周边，或者孤岛型基地数据中心，建设大规模新能源发电场，打造“源网荷储”一体化的直流电网系统，实现数据中心的半独立运营。

    看罢这一条，金尚眉角一抬，伸手敲了敲文件，有些意外地问道

    “具体如何实现的我不太懂，有一点，希望你们为我解惑，hvdc技术本来就是一种十分适合为子网络供电，互联互通，分配能源和载荷的技术，这样一来，我是不是可以理解成”

    顿了顿后，提高了声音问道，

    “如果将城市电网视作一个大而全的综合帝国，这个自组的能源网络，是不是就是个半独立的王国”

    “暂时不能这么说，勉强算个有几杆枪的小军阀或者占山为王的土匪，山高皇帝远的偏远土豪吧”最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢