新闻报道及各类报刊、杂志、电话薄上面的广告就都是工业品的身影。

    然而百姓哪理会这些小农经济嘛，只有地里产出才是自己的，其他的能凑合就凑合，上面号召上面的，我装听不到，让掏钱那是门都没有

    鉴于这种情况，才有了58年10月大面积的公社化，以公对公的方式解决与轴承类似的工业品销路问题。

    同时上面也在权力下放，让地方上上马“五小”，拉动消费。

    几十年后，会有人指着这个年代说，这也不行、那也不行；这也不对、那也不对；这也错误、那也错误。

    咱换个角度想，一帮能四渡赤水、在各种矛盾中腾挪闪躲，不仅存活下来，还发展壮大的一帮大能，应该是有眼光的吧

    他们能看不到弊端吗之所以要这么去做，还不是因为没有其他最优解

    尽管过程很曲折，但好歹都挺过来了，并打下了坚实的基础，攒下了丰厚的家底。

    小王同学发奖金这事，也是其中的一环，本来上面的意图是让职工们去买买买，但实际上偏差大了去了

    唐植桐看过一份公开的资料，从57年到62年，每年的城乡居民储蓄存款年底余额分别是352亿元、552亿元、683亿元、663亿元、554亿元、412亿元。

    最困难的三年，存款反而是最多的

    也正是由于这两年的尝试，中国百姓爱存钱得以印证，所以以后就再也没有过直接发钱让百姓去消费的举措。

    以后每当想刺激消费，不是以旧换新，就是补贴、返现、优惠券等方式，总的来说就是得花钱才能享受折扣，不花钱，一分钱都不给。

    所以每当有“专家”跳出来说要向某国学习，给百姓每人发多少多少钱的时候，千万别围着瞎起哄。

    更不要以为众人拾柴火焰高，多点赞、多回复、多转发就能得到多少钱似的。

    咱不知道那些“专家”的目的是啥，兴许只要关注的人多了，知道他这么提议的人多了，让人们下意识去和某国对比了，他的目的就达到了呢

    反正，钱是肯定不会发的，正如援助项目似的，天上不会掉馅饼，要发展只能靠自己，国家是这样，人也是。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢