望引领元旦档”

    “”

    降临的成绩属实的可喜可贺，然而李牧还没高兴多久，猫眼这边就出事了。

    当然不止猫眼一家，还有豆瓣。

    中国电影报突然间发表评论文章，称进入互联网尤其移动互联网时代之后，诸如豆瓣、猫眼、淘票票等一批网站密切对接观众、为观众上映新片信息、观影指导和购票服务，在推动中国电影市场的发展中发挥了一定作用。

    但今年岁末贺岁档市场到来之后，豆瓣、猫眼平台对于3部主打档期新片的评分，则令人大跌眼镜

    这文章一出顿时引起了不少网友们的热议，有人支持，有人反对，声势浩大。

    李牧这边刚在吃午饭，就收到了郑志昊的电话。

    “还有这种事”

    李牧听完后都笑了，随即也没啰嗦，直接吩咐道:“叫齐人，咱们开個远程会议。”

    趁着郑志昊喊人的功夫，李牧也是专程看了一眼中国电影报的文章，只是一看，感觉这文章写得像是自媒体为了流量而写出来的文章一般，内容毫无逻辑以及依据。

    文章中引述了众多不具名的信息源点名批评豆瓣、猫眼等评分网站，称豆瓣电影评价体系的分数是人为操控的结果。

    aaatdivtentadvaaa比如为了举证豆瓣电影评分根本不公正，文中列出了这样的证据。

    摆渡人，竟有40网友给出1星；电影全国第一场还在放映的时候，豆瓣就出现了1000个1星评分；一些高权限、真实账号的4、5星好评莫名其妙地“被”消失。

    然而全图没有放出一张没有任何说明，并不知道对话双方都是谁的微信截图，作为证据。

    比如举证猫眼的专业影评人评分与观众评分差距甚远，猫眼专业评分为长城49；摆渡人49；铁道飞虎52；

    观众评分长城84；摆渡人78；铁道飞虎85。

    截取了几个猫眼用户对摆渡人的高分评价，又对比影评人，说这些影评人给摆渡人打一星的罪行赫然在目。

    最终给两个平台扣上了一个大帽严重影响了中国电影的发展。

    “李导，你看了中国电影报那文章了吗”

    徐挣此时捧着个饭盒走了过来，显然事情众人都知道了，毕竟微博都登上热搜了。

    “看了，挺有意思的。”

    “感觉是有人特意搞事”

    徐挣感觉这件事有人在背地里操控着，毕竟无风不起浪，偏偏摆出来的事实其实压根就不是那么一回事。

    “或许吧，不过群众的眼睛倒是雪亮的。”李牧在内心也有猜测，但是不敢肯定，不过评论他倒是看了。

    如今下方对于该文章，网友们大部分都不太认同，毕竟这逻辑属实脑子有坑。

    “按照这种逻辑，中国足球总是让人失望，都怪球迷骂中国足球队臭脚

    中国奶粉销售不景气，都怪很多人去买外国奶粉

    越来越多的人出国留学，都怪他们崇洋媚外自身的原因呢”

    “我记得人民日报在2014年里写了一段话，诚然，影评人的观点无需反应普通观众的观点，影评人之间也无需达成统一意见。

    只有一种声音的评论界是可怕的，什么零差评”、零好评都是不真实的，任何影片都会有人喜欢、有人不喜欢

    为什么时候影评人的打分一定要和观众一致了影评人打低分也不影响观众去看，两个都不是一个
    （本章未完，请翻页）