，让专业评价更开阔，更具说服力即可”

    “产品这块猫眼后续再看看如何调整”

    李牧感觉专业影评这块要是一直放着有分数，估计总会有片方来找茬，干脆换个方式。

    就在李牧和张红森通话没多久，张红森没先辟谣，反倒是人民日报公众号先发表了评论中国电影，要有容得下“一星”的肚量。

    “承认观众有用脚投票的权利，也就要承认观众有打星评级的权利，这都是一种选择。

    正如很多人看到的，在一些网友、观众为电影评分的平台上，也有刷差评、或者刷好评的营销行为存在，但只要平台够大、够开放，就能容得下、乃至沉淀得下这些杂质。”

    “说到底，真正拿出立得住、传得开、留得下的作品，可能是重要得多得多的问题”

    aaatdivtentadvaaa几乎同一时间，电影局局长张红森转发相关文章辟谣

    “这篇文章过度猜想了事实。电影局没有与豆瓣有过任何接触，也不认识豆瓣任何人，创作和批评是电影的一体两面，电影进步更期待评价体系实事求是。

    试图拒绝批评，那不是真正的电影人；而批评脱离事实，批评的作用则难以生效

    今天与猫眼负责人李牧交流过，探讨过专业评分的话题，大家的共识是应该在现有基础上，增加样本量，扩大覆盖面，提高参与度，让专业评价更开阔，更具说服力”

    一天里，有关豆瓣、猫眼评分是否公正、是否存在恶意刷分、以及影评人和观众能否对国产片打差评等等问题，各方在社交媒体上争论不休。

    而“被约谈”的传闻，也让部分影评人开始担心此后评论电影的自由是否受限，不过，这一切看来似乎是虚惊一场。

    至此，观点统一，舆论在此刻彻底平息。

    然而不知道为何，也许是“豆瓣猫眼被批”这事，经过发酵，已引起影评人和部分观众的“逆反”心理。

    在豆瓣和猫眼上，中国电影报提及的几部被“恶意打低分数”的电影，包括长城摆渡人铁道飞虎，评分都在继续下跌。

    而摆渡人片方阿里影业负责人，在这时接受媒体采访时表示，他们对于电影评论的态度是欢迎任何的批评与赞美，尊重不喜欢的权力，也尊重说很差的自由，市场的选择，市场说了算。

    “我感觉这就是阿里影业搞的，搞得谁好像不知道一样，淘票票现在和猫眼的市场份额几乎平分秋色，绝对是为了争老大”

    舒唱此刻化身福尔摩斯，这一切都有迹可循。

    “别乱说，在这里说说得了。”刘伊菲淡淡道。

    “知道了，不过我感觉你家李牧也不会这么算了”

    “”

    “我们推崇市场，是因为市场能给我们更多的选择的权利。

    人们对一部电影如何评价，看与不看，都是自己的权利，豆瓣的评价体系或许有不足，那就要促其完善。

    但是显然豆瓣和猫眼还是很不错的，欢迎大家前来购票体验，顺道打分杨勃”

    李牧在风波停息后也对于此事正式发表意见，顺道还把豆瓣ceo杨勃给拉上了。

    “谢谢李总，大家互勉共进，为中国电影事业添砖加瓦顺道我也学李总打一波广告，欢迎大家前来购票体验，顺道打分”

    两人也是在微博互动上了。

    “好的，李总，我现在就去猫眼买票”

    “明白，杨总，我现在就去豆瓣打分”

    网友们也是有样学样，纷纷在

    猫眼似乎这一次广告打的十分漂亮。

    而与此同时，张强此刻则是摇了摇头。

    阿里影业这次激进的行为显然没起到效果，不过如今他已经不是ceo了，头上是阿里巴巴影业董事局主席俞永福。

    自从俞永福向阿里巴巴影业全员发出阿里影业加速度业务加速，组织升级邮件后，各种行为就激进多了。

    但是效果确实也是有的。

    比如如今淘票票距离超越猫眼也只是时间问题。

    而为了摆渡人这个年底阿里影业最后一部电影的成绩以及淘票票的影评体系建立，不仅使出这种招数，顺道还拉上了猫眼，在张强看来，这算不上是一招好棋。

    此时，虽然事情虽然告一段落，但是却没有彻底落幕，余温还在。

    著名影评人，腾讯大家专栏作者直接以豆瓣和影评人搞不垮中国电影，烂片才会为题予以回击。

    显然腾讯以及影评人这边也出手了。

    李牧这边在经过了一周多的时间后，我不是药神印度的戏份终于杀青结束。

    “终于可以离开这个地方了，前几天没忍住好奇，吃了点小吃，拉了我两天肚子”

    “你倒是够勇的啊，我就没去试，看着就恶心”

    “”

    剧组众人都十分高兴，这次印度的拍摄属实不太美好，主要是这个国家真心吃不下太多东西。

    好在剧组的食物都是请了中餐馆做的最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢