在于龙星的精心策划和曾庆阳的默许甚至推动下，一场看似自发、实则被精心引导的舆论风暴，开始在互联网的广袤海域中迅速汇聚、膨胀，最终形成了席卷社交媒体的滔天巨浪。

    起初，只是一些看似客观中立的“经济观察”文章和分析报告，在财经专栏和知识分享平台悄然流传。

    文章的标题诸如“有形之手”与“无形之手”外卖涨价背后的市场逻辑与监管边界、补贴退潮，谁在承受便利生活的成本之痛、从“外卖自由”到“精打细算”，消费者权益如何保障。

    这些文章引述数据，有些甚至是经过筛选和加工的，运用看似严谨的经济学理论，将外卖价格上涨的矛头，委婉却坚定地指向了监管部门的“强势介入”。

    它们论证的核心在于之前的补贴大战是市场充分竞争的体现，最终受益者是广大消费者；而监管以“反不正当竞争”为名进行的干预，实质上破坏了市场自身的调节机制，导致了“双输”局面平台受罚，用户买单。

    紧接着，一批与两大平台有着千丝万缕联系，或者本身就接受其广告投放、商业合作的“知名”财经博主、互联网分析师、生活类大v开始下场。他们的言论更直接，更富有煽动性。

    在薇博、薇信公众号、短视频平台，他们用更通俗的语言，反复强化一个核心叙事

    “还记得几块钱就能吃饱一顿饭的日子吗”

    “监管一纸文件，我们的外卖自由就没了”

    “以前平台抢着给我们发红包，现在好了，谁也别玩了，大家一起看着配送费和餐盒费上涨。”

    “小市民只是想省点钱吃口热乎饭，怎么就这么难”

    这些言论精准地戳中了广大用户，尤其是年轻用户和城市白领的痛点。对于许多已经习惯了补贴带来的低价便捷服务的用户而言，价格上涨带来的心理落差是真实而强烈的。他们未必关心背后复杂的商业竞争和法律法规，但对自己钱包的感受却是最直接的。

    于是，在有心人的引导和共情效应的双重作用下，民意的火山开始喷发。

    在相关话题的热搜下，评论区和转发链迅速被海量的用户抱怨所淹没。起初还只是零星的声音

    “确实贵了，以前二十块能吃很好，现在二十五都打不住。”

    “怀念天天能领大额红包的时候。”

    很快，抱怨开始升级，变得更具攻击性

    “凭什么管这么多我们愿意用补贴，平台愿意烧钱，关你什么事”

    “是不是看我们老百姓吃得起外卖了，心里不舒服”

    “所谓的监管，就是变着法儿让我们多花钱是吧”

    “强烈要求恢复优惠把我们的红包还回来”

    “要求外卖平台恢复优惠”这个由几个核心ko率先发起的标签，如同投入干草堆的火星，瞬间点燃了全网的情绪。无数网友涌入这个话题，疯狂跟帖、转发、点赞，将其牢牢钉在热搜榜前列。

    “跟帖必须跟帖工资不涨，外卖疯涨，这日子还过不过了”

    “算我一个没有优惠券，点外卖都没有灵魂了”

    “学生党表示快吃不起外卖了，求放过我们的钱包”

    “支持市场自由竞争反对过度监管还我优惠”

    这些跟帖内容高度同质化，情绪激烈，迅速形成了强大的舆论压力。一些极端甚至不负责任的言论也开始
    （本章未完，请翻页）