这些评论都获得了不少点赞，有不少表示支持的人。

    当然很有很多人不同意这些观点，在楼层

    一时间，持不同观点的人，在各个评论区吵得不可开交。

    「这家店又没把“免费加面”几个大字写牌子挂在醒目位置而且就算有些店家立了“免费加面”的牌子，那有些顾客腼腆，不好意思开口喊加面，就活该吃不饱了还有点外卖的怎么办请问怎么免费加面」

    「如果给男生加量版，那就应该给女生的也是加量进店的是一群吃饭的人，为什么要分男女难道吃饭和买衣服一样，需要区分男女款吗在你根据顾客的性别区别对待的时候，就已经是在性别歧视了」

    「区分大小碗就可以不用免费加面了啊，不管男女都可以按自己的胃口点合适的份量，问这种问题的人，是脑子不好，还是故意杠」

    至于拿鞋子大小码，来比喻餐食分量的言论，争论就更加激烈了。

    部分人觉得有道理。

    「就是啊衣服、鞋子尺码不同，用料多少不同，还不是卖一样的价」

    「点赞，我觉得老板这样通过调整分量来平衡成本，同时满足不同群体的不同需求，很合理呀。」

    有不少人觉得这就是偷换概念的说法。

    「这逻辑简直是把算盘打到歪脖子树上了衣服鞋子卖的是设计和品牌价值，无论尺码大小，用料、人工成本都波动极小衣服鞋子的“大小”不会影响核心它的价值，因为你买的是款式不是用料斤两但饭菜不一样，消费者买的就是足量的能量和饱腹感，这是最直白的等价交换，你付的钱直接对应能吃到多少东西，每一口都是真金白银的食材消耗，食物的“分量”就是核心价值本身，连基础商业逻辑都搞不懂，还敢谈“合理”」

    更可笑的是，衣服小了能换，你这少了的份量能免费补吗用卖衣服的歪理来圆缺德的事儿，遮羞布都懒得缝得像样点。

    「按你们的说法，自助餐是不是该给女性戴计量手环健身房该按性别划分器械重量照这种畸形逻辑，以后呼吸空气都得按性别收税，反正你总能用偏见扭曲一切」

    「真正合理的是按成本定价，商家用“男女份量差异”省成本、赚差价，却让消费者为这种性别化营销买单，这分明是商家的算计，凭什么让顾客接受」

    「建议直接餐厅改名叫“大清食堂”，既搞男尊女卑那套，不如把裹脚布也当桌布，再给女性顾客发三寸金莲餐盘反正在你们眼里，女性生来就该跪着吃饭。」

    「我发现，觉得给女顾客餐食减量合理的大多是男性，我就想问问，这件事跟你们有什么关系呢在食堂、餐厅被区别对待的不是你们，你们没有少吃一口，女性想花同样的钱吃正常量的饭，也不是去你们饭碗里抢吃的我们要求同价同量，又不是要求给你们减量，你们到底哪来的这么多意见」

    与苏醒互关的那位女性平权主义博主“拿稳素质别放下”就这个话题还专门录了一个口播视频。

    她说拿衣服鞋子的尺码大小来类比男女顾客的参事分量差异，核心逻辑漏洞在于将“基于自主选择的规格差异”与“基于性别预设的强制分配”强行等同，这是典型的逻辑错位，甚至可以说是诡辩

    她说衣服鞋子的大小码同价，本质是“同一商品下的多规格适配方案”，其核心是选择权完
    （本章未完，请翻页）