继位，随即册封照顾自己多年、年长了自己十七岁的万贞儿为妃子，是为万贵妃。

    这一对是一段历史上罕见的帝王真爱，他们的相遇、相知、相随太奇特，太巧合，如果仅从个人感情的角度讲，这应该算得上史上的一段佳话。

    拉倒吧，一个妖妃祸害后宫，朱见深都快被她绝嗣了。

    大明。

    朱元璋红着双眼，指天破骂

    “荒唐荒唐至极”

    “一个都能当你娘的人有什么好迷恋的”

    “就算有功给一笔钱一些地打发就是了”

    “你这混账”

    又一个被明史忽悠的孩子。

    万贵妃在明史上的样貌出自谷山笔麈是万历时期的于慎行所写的私人笔记。

    其中万贵妃堕后宫妃子的胎和朱祐樘被当小宫女养大都是出于此处。

    而这两个故事来源呢于慎行说“万历甲戌，一老中官为予道说如此。”

    大明成化时期

    砰

    茶盏被摔的四分五裂

    “放你娘的屁”

    朱见深红着双眼怒视天幕里的说辞。

    万贞儿低下头，面色愁苦。

    朱见深喘着粗气。

    他知道文武百官一直对自己违背父母婚约，娶自己中意的对象为正妻的做法有说辞。

    同时，对生母与英宗合葬有所不满。

    “一群下三滥的手段”

    所以他不爱见那帮人

    口中仁义道德，心中肮脏无比

    大明崇祯时期

    朱由检皱着眉。

    “什么欲盖弥彰的说辞”

    从明宪宗成化年间到万历年间时间上隔了一百多年。

    一个宫中的老太监说的故事，真实性有多少呢

    这话的意思不就是姑妄说之、姑且听之，爱信不信，您看着办

    他难道不知道老太监传言讹误，比齐东野人的荒唐言论更加荒唐可笑

    这些太监津津有味的说本朝掌故，但没有一句实语，思之让人可笑。

    但这个故事也是有人信有人不信。

    像写国榷的谈迁对这事是持怀疑态度的。在国榷录此事时，也照录了于慎行那一句“万历甲戌，一老中官为予道说如此。”

    但写胜朝彤史拾遗记的毛奇龄就十分相信，并且铺陈、敷染了这两个故事。

    并且加上了，孝宗生母纪氏被万贵妃毒死后，张敏也被迫自杀的故事。

    对于某一个故事，有人选择相信，有人选择不相信，原本也没什么。

    问题是，修明史时毛奇龄参与了明史的编纂工作。

    而在修撰明史后妃传时，毛奇龄就专门负责写天顺、成化、弘治、正德四朝的后妃传。

    然后毛奇龄就把他先前写在胜朝彤史拾遗记里面关于这四朝的后妃的纪闻原封不动地移入了明史之中。

    万贵妃的罪行就坐实了。

    大清乾隆时期

    乾隆正喝着茶。

    瞥了一眼天幕，盖上茶盖。

    “朕一早就说过。”

    “荒谬之言怎敢言信”

    “说明宪宗专宠万贵妃，致使万贵妃飞扬跋扈，从而后宫有妊，皆遭潜害。”

    “可是，万贵妃替宪宗生下的长子不幸夭折后，贤妃柏氏不就在成化五年光明正大地生下了明宪宗的次子朱祐极了吗”

    “成化七年，朱祐极还光明正大地受封为了皇太子”

    “只不过次年正月因病去世罢了。”

    乾隆打开扇子
    （本章未完，请翻页）