这种方式，不仅可以解除腰椎间盘突出症导致的压迫。

    同时还能纠正整个脊柱的力学结构失衡。

    可以说是一举两得。

    然而，令许秋为难的是，这种手术的常规术式，需要剥离皮肤，切开一个十厘米左右的口子

    而且手术之中打钉子的位置和需要减压的位置并不重合。

    这会导致无法避免的扩大化损伤

    就像是买切糕

    一刀下去，看似薄薄一层，实际上入刀后斜切，直接削出了一个金字塔结构

    病人不得不承受这种会带来更大损伤的无妄之灾。

    对于一般病人无所谓。

    反正够坚挺。

    脊柱也没有这么脆弱。

    损伤大一点，总好过无时无刻的脊髓压迫。

    但放在考题中的这位病人身上却完全不行

    他的情况已经够糟糕。

    如果采取这种常规术式来解决椎间盘突出，那突出症倒是能够纠正，但病人的死因可能就是小脑下疝等等了

    “方向没错。减压融合正好能创造后续手术的必要条件。

    “只是，需要改为微创手术”

    腰椎间盘突出症的微创方案其实很多。

    比如内镜手术。

    不过这其实和眼下的“减压融合”是两个截然不同的手术目的了。

    简单来说，内镜手术就如在皮肤、肌肉和骨骼之间打洞，最终到达病变的髓核，完成治疗。

    而目前的减压融合，更像是串糖葫芦。

    而且还是要摘取坏掉的其中一颗果子，再将其他好果给连接起来。

    方式和方向都不太一样。

    直接把内镜手术的经验照搬过来，虽然能治疗好腰椎间盘突出症，却不适合眼下这位病人

    “或许，可以划分出两个切口”

    许秋思索着。

    常规的思路，想要微创，就要尽量减少切口数量、范围。

    但，在这个术式上或许可以变通。

    常规术式需要开一个切口，这个切口足足有十厘米左右。

    不说有九厘米是无效损伤，但至少也是七八厘米了。

    但

    如果分成两个切口。

    一个切口减压。

    另一个切口专门用来打钉子，也就是“串糖葫芦”呢

    这种情况下，也许可以将每一个切口缩小到一厘米左右，甚至更小

    “不过十厘米切口还有一个作用，就是作为钉子落点的观察窗。

    “如果没有这个切口，就算另开一个打钉子的口子，也没法确认位置。”

    许秋思索着。

    这个问题并没有困扰他多久。

    下一刻，一个微创器械便从他脑海中冒了出来。

    微创椎间盘镜

    以及术中追踪投影技术

    这两项，目前都已经是成熟技术，且在临床上有不少应用。

    不过，当下尚未有人与减压融合术结合起来。

    而许秋考虑之后，觉得这完全可行。

    先切一个小口进行减压。

    而另一个小口，则通过微创椎间盘镜和术中追踪投影，确定进钉点的皮肤投影，直接从皮肤表面订入

    这种情况下，甚至都不需要剥离皮肤

    “第二个口子的大小，取决于钉子的体积近乎可以忽略不计了。”

    这让许秋眼睛一亮。

    算是一个意外之喜了。

    他只想着怎么解决定位问题。

    没想到，跟这两
    （本章未完，请翻页）