他们设计的，是「仿生脑膜」。

    牛津大学的教授在台上介绍着“我们的仿生脑膜，具有优越的抗粘连性能，可以做到术后6个月ri显示粘连面积仅73

    “而相比之下，传统胶原脑膜粘连面积大约是425

    “此外还具备一定的促愈合能力

    “经过我们的设计，它可以通过tgfβ3信号通路激活成纤维细胞，实验数据表明它能将硬膜愈合时间缩短至九天左右”

    传统组，大约需要十三四天

    尽管只是几天的提升，但在手术领域，能快一天，带来的优势都极其巨大

    几天时间，根本就是天差地别了。

    可想而知仿生脑膜若是能应用在临床，效果将有多么优越

    然而在继续听下去后，不少人脸上则露出了失望的情绪。

    原因很简单。

    这玩意儿，太复杂，也太昂贵了

    牛津大学的仿生脑膜，采用了多层仿生结构，其外层选用静电纺丝聚氨酯、丝素蛋白复合纤维，孔径大约只有58微米，用以模拟硬脑膜机械强度；中层负载i10缓释纳米微球；内层则是石墨烯导电网格，用来集成皮层电生理监测功能

    任何一个环节，都几乎不能有任何失误。

    而且，精度要求非常高

    比如中间层的缓释纳米微球，需要用壳聚糖包覆全球能做到这个工艺的，又能有几个

    还有内部的石墨烯导电网格不仅要完美内覆不同患者的颅脑，还得内置皮层电生理监测元件这难度实在是太高

    种种因素的限制之下，这导致，单件的生产成本，就已经超过了一万霉元。

    而且，良品率还不一定高。

    这几乎可以说，就是只存在于实验室的概念产品，基本上不可能商用了。

    毕竟光是成本就要一万霉元，再加上研发这玩意儿的所花费的成本，最终落地的价格不得要个十几万、几十万霉元

    有几个人能用得起

    因而，尽管仿生脑膜的确很优越，但恐怕所有患者都会选择几百霉元不到的传统胶原脑膜了。

    毕竟既然是天价产品，注定了没有什么病人能用。

    那就意味着临床样本不够多，安全性、效果都没有得到严格的临床验证。

    而就算是不差钱的人，也不敢冒这个险，更不愿意当小白鼠。

    最终，这一成果只拿下了62分。

    随后，袋鼠国皇家医院带来了「磁控软体机器人血管介入系统」。

    传统的导管，到位成功率67。

    平均操作时间41。

    血管痉挛率19。

    而相比之下，「磁控软体机器人血管介入系统」的理论临床操作效能，到位成功率在98以上，而操作时间更是能缩短到二十分钟内，血管痉挛率也大大下降，仅有3

    并且，它还有望实现部分革命性的技术突破

    a hrefquot tartquotbnkquot。a hrefquot tartquotbnkquot