的地，性善和性恶是两条不同的路径，正身守一和礼乐教化是在各自泥泞路上，所撑的伞、所穿的鞋大家各自启程，却又殊途同归，大道相向”

    “对咯”老儒生听见许青白这么说，显得很满意，这才又说道

    “说完了咱们儒家内部，如今再来看看儒家与百家之争，你是不是又觉得豁然开朗了许多儒家仁者无敌、法家变法强国、墨家兼爱非攻、兵家以战止战、道家无为而治、纵横家权谋算计、名家通辨名实、阴阳家五行推衍有的倚靠自身不假外物，有的善借世俗王权助力，有的依附于亿万民众这都是各家选择的道路，都是通往目的地的途径这中间，有捷径也有曲径，有坦途也有坎途，孰优孰劣，莫衷一是”

    老儒生继续说道“学术之争，大道之争，不应该着眼于一人一事，更不应该纠结于只言片语，否则只会看得片面，如管中窥豹只见一斑”

    许青白若有所悟。

    老儒生欣慰说道“说完了这些，咱们再回到你先前提到的两个小故事放在儒家的大思想、大学说里边来看，无论是贬低揭发父亲偷羊的少年孝道，还是褒奖战场逃兵的孝道，都并无不妥忠君并不能掩饰其孝道有损的事实，叛君也不能否认其履行孝道的真相是赏还是罚，不能单纯地以圣人的一言一语来断定圣人说过的话，也是自带有语境的，切不可生搬硬套，断章取义”

    “忠与孝，其实并不冲突就像生与义一样，如果不可兼得，只能选择其一，便涉及到顺序之说究竟是先忠后孝还是先孝后忠，还得因时因地来做取舍就比如说这个逃兵，既然选择了当兵，拿了俸禄，便需将孝置于忠的后面，先忠君之事再顾自己身后之事”

    “有了顺序之说，再回到这两个故事上在大义与私情面前，如果父亲偷羊，儿子跑去揭发，的确不应受罚如果身为士兵，身系守土卫国的职责却屡当逃兵，的确不应受到褒奖但是，且不去论这两个故事的真伪虚实，如果是这位偷羊的父亲，不忍见妻儿饥饿，甚至是再不吃东西就要被活活饿死，走投无路之下才有此举呢如果是这位逃兵，家无兄弟姐妹，一根独苗，按例本就不应该被征召进军队里呢这些可能，书上都没交代，但看书的人，却不可以不去多想，不可以不去细察，不可以不小心翼翼”

    “况且，退一万步来说，就算这两件事都是实情，就算那些假设的可能都不可能，就算赏罚不明那也是一人一事，没有代表性和普遍性凡事应该辩证来看，区分情况来看，结合具体实际来看，我们不应该以偏概全，捧着圣人的信条格言，就此对某些复杂的事物全部接受或者全盘否定，这是不可取的”

    说完了这些，老儒生盯着许青白，询问道“如此说，你可有些悟了”

    这期间，许青白就在反复咀嚼着老儒生的话，一会儿皱眉，一会儿舒颜，半晌之后，他眼睛明亮，却说道“师公，以你的神通手段，现在能否送我去一个地方”

    老儒生闻言，略微愣了一下，随即哈哈大笑“同去”

    a hrefquot tartquotbnkquot。a hrefquot tartquotbnkquot