软弱了。

    盾的用途是将杀伤力加以消耗或偏导，以及作为助攻武器。由于重量问题，历代盾牌都以藤、木或皮盾为主，由于木、皮盾表面需要涂漆以防潮腐，便连带产生了精美的盾面图案。西汉以前盾的样式都接近长方形，分为步用和车用，步盾长大利于防箭和维持阵列，车盾短窄利于车上使用。防护最大的威胁是刺，刺的力量足以在攻击点上聚集起高达数百公斤的压力，是刀剑劈砍无法企及的。因此时至战国，用于近战的双弧形方盾就盛行起来，纵中线凸起的形状，有利于分解刺的力量。

    随着骑兵的兴起，西汉出现了椭圆形盾牌，骑兵可以单手举着抵御攻击。这种样式在经过魏晋南北朝的遗弃，又被宋代捡起后，就变成了绑在骑兵左小臂上用来防箭的圆形旁牌。与此同时，步盾经过汉魏的发展，东晋南北朝开始盛行一种很长的六边形盾，这是双弧形方盾的改进版，整个盾面纵向内弯，就像一片叶子。作战时不仅可以手持，还能将底部尖角插在地上，用棍支起。而这种样式在去掉底部尖角后，就成了宋代的步兵旁牌。

    盾牌介绍到宋代，就缺乏了往下的趣味，剩下的发展无非是略微改变形状，已经没有了进步的意味。如果为了有个舒缓些的收笔一定要继续，或许就只有火牌值得一提了。严格来说火牌称不上盾的进步，而只是将火器配备于盾牌的尝试，但换个角度考虑，那跟随火牌徐徐推进的步兵小组，猛然间火器齐发，随即一拥而上制服敌人，场面倒颇有些当代防暴警察的感觉。

    ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

    我国古农民起义一般穿那个,竹甲也就日本人的正规军普及的

    ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

    宋朝的军制诚然是一个问题。

    但是，

    一、宋朝无好马，绝大部分是步兵，面对来去如风，悍勇绝伦的草原骑兵，能打到这个地步实在是很不错了。

    二、宋朝燕云十六州不入版图，使得宋朝丧失了战略屏障。自雁门关直至开封，中间一马平川，再无险可守。

    从这两个因素来看，宋朝之积弱，不能全怪到赵官家身上。

    首先，岳家军中骑兵占比重极大。岳家军有12军，其中三军为骑兵，也就是说，岳家军四分之一为骑兵，若以每军8千人计，则岳家军全军骑兵至少有1～2万。因此，不能说岳家军是完全的步兵。

    其次，岳飞死的冤，但杀一人便足以使举国将士寒心以至于丧失与敌人作战的信心吗？这个说法太牵强。

    其实，我要说的是，宋朝的军队，其实打得已经很不错了。换了任何一个别的朝代的军队，打起来也不过如此而已。

    名将需要明君的支持但有名君就不缺名臣猛将

    中国从不缺人才只缺好的领导与运行体系

    岳飞就是点背…………

    其实我认为弓比弩好弩虽然射程远些但装箭费时弩体也比较容易损坏相比而言弓就灵活多了

    古典常有记载某某力拔千斤虽有夸大之嫌但也可能真是有些力气的所以古代牛人用强弓射个百步应该不成问题

    我不否认宋朝在军制上的
    （本章未完，请翻页）