托克立即反驳，“如果都知道了还用推理吗？你根本就不能证明我的推理是错误的。”

    “既然你这么肯定你的推理是正确的。那么能否回答我一个问题？”叶离无奈，他实在不想和斯托克争论，因为这没有意义。

    “有什么不可以。你问吧。”斯托克也不怯场，斗志昂扬。

    “我们不妨玩一个游戏，名字就叫做‘如果我是他’。”

    众人被叶离弄得莫名其妙。

    “就像斯托克所说那样，和田光一时冲动杀死渡边银平。如果你是和田光你会怎么做？”叶离环视了一周，“大家不妨一起想想。”

    “嗯……”斯托克沉吟起来，他不明白叶离这个假设的用意何在。

    “我先来回答吧。如果我是和田光，我会将尸体运到人迹罕至的深山老林里处理掉。当然如何处理全凭个人喜好，也要看是什么致命伤。如果是钝击致死，我会选择扔下悬崖，伪装成失足落崖而死。如果是刀伤致死，嗯……”叶离用手摸了摸下巴，做沉思状，“这就不好伪装了，直接埋掉或许是个不错的选择。当然处理手法万万千，中间细节就不必说了。但我绝对不会选择伪装成碎尸杀人案。”

    叶离诡异的论调让众人不寒而栗。

    “想知道为什么吗？乍一看似乎很好，但费时又费力，吃力不讨好。不是吗？”见众人都不说话，都以怪异的目光看着自己，叶离耸了耸肩，继续说，“一个假设性问题罢了，大家也说说看。”

    “既然大家都不出声，那就我来说吧。”麦瓦这时接过话茬，“如果是我的话……嗯……应该会藏在公馆某处吧。这么大的建筑里，又没人居住……”

    “很好的选择。”叶离评论道，“撇开气味的问题不谈，确实是个好选择。”

    “哦，是吗？谢谢。”麦瓦的脸上露出了一丝怪笑。

    有个麦瓦起头，众人也觉得有趣，于是各自说出了自己的想法。有的说用强酸腐蚀，得一听就知道美剧看太多。还有的说剁成肉馅吃掉，这个恐怖片看太多。有的说直接逃走，有点说靠演技（装无辜）。

    斯托克整个过程不发一言，他已经知道叶离的用意了，他面沉似水。

    听大家说完，叶离总结道：“杀人犯也是人，他们最基本且最普通的想法就是脱罪。如何实现呢？最常用的方法：藏匿尸体。没有尸体就没有凶杀案，这是普遍的认知。如果没有条件藏尸呢？那就退而求其次，毁灭罪证……”

    “好了，我知道你的意思了。”斯托克出言阻止，“我承认伪装成碎尸案不符合犯罪心理学，但也不是没肯定。”

    “呐，斯托克先生有说了一种比例极小的方法——利用他人顶罪。”叶离顺着他话茬继续说，“这个方法难度极大。不过斯托克先生说的没错，可能性小不代表没可能。”

    叶离话音一转：

    “但是，碎尸这种事情，即便是一个冷酷无情的屠夫也不是说干就干的，更何况是一个普通人。杀人是一件事，碎尸可就是另一件事了。你的推理忽略了重要的一点——人的心理。”

    “你好像对杀人抛尸这类事情很熟悉。”卢卡颤巍巍地说。

    “纯碎是因为爱好。”叶离随意回了一句。

    “爱好？”这个词可是着实吓了众人一跳，谁会将这种事情作为爱好。难道他是变态杀人狂，汉尼拔的形象出现在众人心里。

    “我研究过心理学。”为了避免众人误会，叶离赶紧补充道。

    “如果不是和田光干的，那就是碎尸杀人狂干的。”麦瓦听到这里，已经明白了叶离的意思。“这么说和田光应该也已经……”

    “一派胡言。”斯托克霍然起身，面对这样的挑衅，是可忍孰不可忍。“你们是相信这个毛头小子呢？还是相信我这个经验丰富的人？实话告诉你们，我在英国可是协助过警察破案的。”

    经斯托克这么一闹，叶离苦心经营的“学术”氛围被破坏，原本慢慢引导众人分析案情的想法就这么付之东流。

    人们就是这样，当自己没有说服力的时候，会搬出诸如资历、年龄、经验、社会地位之类的东西来增加自己的说服力。可悲的是，人们恰恰就是吃这一套。

    眼前的众人就是这样，在斯托克一亮出“终极武器”后，他们犹犹豫豫最终还是选择相信斯托克。或许是因为选择相信叶离，就意味着承认有一个恐怖的存在正在暗处窥视众人。光是这种想法就已经让人不寒而栗了。

    还是那句老话：大多数人的问题在于，直到事情发生的那一刻，才相信它真的发生了。这不是因为愚蠢或软弱，这只是人的天性。而再坐的人都属于“大多数人”。

    在斯托克的带头之下，一干人逃避似的一一离开会客厅。叶离静静地看着这一幕，没有阻止他们。最后客厅就剩下四个人，除了叶离和夏沫然，还有麦瓦和玛莎。而神情恍惚的仁美是在芭芭拉和艾玛的搀扶下离开的。

    ;