矩，第二。赢。记住我的这句话，一切不以胜利为目标的游戏都是不可原谅的，这毫无疑问。我知道你们有人会以为我和pid是在说废话卖萌，我们的解释根本不专业，但是真的是这样吗？”

    ig

    哼了一声：“游戏理论早就应该回到简洁与深刻了，明明是一句话就能够说清楚的理论，为什么非要像约克罗维奇那样又臭又长呢？你们不要以为这个结论很简单就能得出来，一个玩家。如果他能够冒着被一群思想落后的人嘲笑的危险，说出博弈就是胜利的艺术这样的话，说明他对博弈论有着相当深刻的认识。博弈论的手段非常复杂，但是最后唯一的目的就是赢，我不管你用什么办法，只要你赢了，。一切就解决了。我们来看一个案例。

    “两个小偷入室盗窃，被抓住了。”诺大的房间里面回荡着ig

    的声音：“警察把他们分别关在了两个房间审讯。如果他们都坦白了自己的罪行。那么他们就会分别被判8年的囚禁；如果一个人坦白了，一个人抵赖。那么抵赖的那个人会加刑，要坐10年的监狱，而坦白的那个可以无罪释放；如果两个人都抵赖了，警察不能判他们盗窃，只好释放。假如你是小偷甲，另外一个人是小偷乙，按照博弈论原理，你应该怎样选择才能够胜利？”

    每个人都在思考这个案例。

    “这是一个开放性的题目，并没有准确的答案。”ig

    高声道：“好了，孩子们，考试的时候你们思考的时间可不会太多，你要说出一个答案，然后给出一个打动我的理由。gd，今年状元的大热门，从你开始。”

    gd有点慌乱地站了起来。

    “从博弈论的角度上来说。”gd想了一下：“嗯，警察是决策人，而两个小偷则是对抗者。警察采用了一种非常成功的——”

    “我要打断你一下。”ig

    摇了摇头：“成功——游戏者不喜欢成功这个词语。游戏界评论一个人和一件事情也从来不会使用庸俗的成功或者失败。我们只会说。他赢了，他输了。”

    “呃，”显然gd也意识到了自己的错误，英俊的脸上浮起了一丝潮红：“我是说……决策人采用了一种效率非常高的策略来给两个小偷施压。在这场博弈之中，无论小偷乙选择了坦白还是抵赖，我选择坦白都是最优方案。如果他坦白了而我抵赖了，我会判十年，如果他坦白了我也坦白了，我还是判八年。除非我选择抵赖的同时他也同样选择了抵赖，但是出于心理学的考虑。我认为小偷乙肯定也会觉得选择坦白是最优方案，在这样的情况之下，我想选择抵赖的可能性是很低的，我想……我会选择坦白。”

    “理由还算充分，条理也十分清晰，可惜不够深刻。”ig

    拿起名册：“aj，唔，听说你去美国了……来，让我看看能够让这个心高气傲的家伙亲自迎接的新秀是一个什么样的水准。”

    aj也十分紧张地站了起来。

    “我觉得。既然这门课叫做概率与博弈论，我想概率不可能是毫无用处的。”aj咽了口唾沫。说：“如果我能够计算出我的伙伴他选择抵赖的概率是多少，我应该能够作出更合理的选择——其它的我差不多都同意gd的说法。”

    ig

    笑了笑，拍了拍手：“一个讨巧的回答，的确，这门课不会与概率无关，概率在博弈论的具体实施过
    （本章未完，请翻页）