作者：呕心沥血方从哲

    一起讨论的书友：荆湖南路一书生、ip兄、高敖曹等诸位书友。

    山东之战，总而言之，于小邓来说惨胜，但于察罕来说，则也不可以全然说败。

    为何呢？因为起点不同，目的不同。小邓的起点是以分散的弱旅应对察罕八万雄师的雷霆一击，撑住了也就是胜了。

    察罕的起点是以八万人出击十多万山东红军（后来还有两三万海东援军）。从结果看，田丰被他打垮，三路红军围攻大都在两三年内也变成泡影，连出发阵地保定、真定等地也被察罕夺回。虽然没有彻底消灭小邓克复山东但也消灭了其大量有生力量，更夺取了要地济南，封锁了其向西直出河南的可能。

    察罕之失着主要在二：

    1、低估对方战力，分兵多路，导致久战不胜。

    2、济南围歼敌重兵集团作战失败。

    3、泰安攻城失败。

    （荆湖南路一书生：第一点非常赞同，过于分兵，过于讲谋略，还不如集中兵力攻下益都，战事早罢。

    第二点，王保保这个元末明初的牛人表现让人很失望。拥有绝对优势的兵力，先阻于济南后阻于华山，要不是济南城内有叛变，能否顺利拿下济南都难说。

    再次回到分兵行动的话题上。如果察罕仅以偏师，牵制住济南和泰安，集中全部兵力捣毁益都，那会是个什么样的结局。）

    邓舍之失着主要在：

    1、专恃坚城，导致各自为战。几处地方人地皆失。

    2、由于被困益都，导致对全局控制力下降，几处游军作战皆不利，不如察罕人尽其用。

    （荆湖南路一书生：我同意第二点。

    按理说小邓是地主，应该掌握地利，不曾想数处遇伏，被人拉开口袋往里钻。幸好几个领兵的元帅颇有帅才，没有一个被打得很惨。如果先前就有稍微周密的部署，司令部及早撤至后方全局指挥，恐怕这战要好打得多。

    对于第三点，济南过早丢失，属于不可控制的范围。但是小邓事先没有做好防范措施，也没有明确的后着，该负领导责任。

    对于第一点某也赞同。低弱我强时，不应该计较一城一池之得失，而要尽量发挥部队机动性，断敌粮道。集中优势兵力，消灭敌有生力量，做好打持久战的准备。

    再次感慨髦太祖的游击战战术是多么的牛叉啊。

    呕心沥血方从哲：本来集中优势兵力打歼灭战就要舍得牺牲，现在邓舍条件还是不具备。也没有良好群众基础配合——比如邓舍如果真的放弃益都，无疑整个山东都会倒向察罕。

    共军历史上也不是总是放得开的——比如陈毅指挥山野期间就很放不开淮安，在保卫两淮的战役中失利。也有不得已不能放开的——比如保卫四平，如果轻易放弃四平，恐怕东野就被赶出中国了。

    但是也没有书评区里那几个国粉说的那么轻巧。尤其某个人只盯着东北战场——拜托，要是没有关内战场的真小米加步枪，林彪能在夏季攻势前休息那么久？别扯了，就是没有辽南的小米加步枪，林彪也可以到苏联去修整了。晋冀鲁豫的战斗、西北的战斗乃至吕梁的战斗这些人更看不见。

    荆湖南路一书生：嗯，强烈建议小邓以后多多搞好军群关系，多多宣扬人民子弟兵的精神。群众基础就是粮道，就是后勤保障。

 
    （本章未完，请翻页）