……见有同学提出，以为孛罗与察罕因为有益都存在的关系，所以应该不会开战。我在书评区已经做了一个回答，说了一下我个人的看法。我认为，合则两利，分则两害。这个道理很是浅显的。但是，并不一定就是说，浅显的道理就一定能够得到遵从。孛罗与察罕不会不知道他们两个纷争，只会使得义军得利；但是，却因为他们双方各自的利益，之间的战事本来就是一直不断的。

    试举几个例子如下：

    至正二十年

    八月，诏遣参知政事也先不花往谕孛罗帖木儿、察罕帖木儿，令讲和。

    时孛罗帖木儿调兵自石岭关直抵冀宁，围其城三日，复退屯交城。察罕帖木儿调参政阎奉先引兵与战，已而各于石岭关南北守御。

    十月，诏孛罗帖木儿守冀宁，孛罗帖木儿遣保保、殷兴祖、高脱因倍道趋冀宁，守者不纳。

    十月，察罕帖木儿遣陈秉直、琐住等，以兵攻孛罗帖木儿之军于冀宁，与孛罗帖木儿部将脱列伯战，败之。

    时帝有旨以冀宁畀孛罗帖木儿，察罕帖木儿以为用兵数年，惟藉冀、晋以给其军，而致盛强，苟奉旨与之，则彼得以足其兵食，乃托言用师汴梁，寻渡河就屯泽、潞拒之，调延安军交战于东胜州等处，再遣八不沙以兵援之。八不沙谓彼军奉旨而来，我何敢抗王命，察罕帖木儿怒，杀之。

    至正二十一年

    正月，命中书参知政事七十往谕孛罗帖木儿罢兵还镇，复遣使往谕察罕帖木儿，亦令罢兵。孛罗帖木儿纵兵掠冀宁等处，察罕帖木儿以兵拒之，故有是命。

    而丞相搠思监与资政院使朴不花，默货无厌，视南北两家赂遗厚薄而啖之以密旨，南之赂厚，则曰密旨令汝并北，北之赂厚，则曰令汝并南。由是构怨日深，兵终不解。

    二月，察罕帖木儿驻兵霍州，攻孛罗帖木儿。

    三月，孛罗帖木儿罢兵还，遣脱列伯等引兵据延安，以谋入陕。

    五月，察罕帖木儿以兵侵孛罗帖木儿所守之地。

    六月，察罕帖木儿谍知山东群盗自相攻杀，而济宁田丰降于贼，欲总兵讨之。

    ——以上察罕与孛罗之间的战事，都是生在察罕还没有取山东之前。当时，田丰锐意进取，接连开疆拓土，即便在如此的形势之下，察罕与孛罗还是不能一致对外，为争夺冀宁诸路而接连开战。可见，他两人的不和实际上根本已就快到了水火不容的地步。故此，由此推断，给他们个助力，说动较弱的一方，去借助外力，挑衅较强的一方，似乎也并非不是没有可能的。

    当然了，以上观点，还是仍然皆为我个人的看法。有不对的地方，还请同学们提出来，也好做继续的议论。

    ——

    因为回益都的路，去大同的时候都已经走了一遍，所以较之去时，回来的度更快了一点。六日之后，方从哲、时三千诸人回到益都。正在夜半时分，方从哲取出令牌，出示城上守军。海东的令牌分有好几种。有最低层次的，不太紧急；有较高层次的，重在紧急；又有最高层次的，不但紧急、且还秘密。守军轮值的将校看那令牌，却正是最高层次的，知这来人必有紧急且秘密之事。急令部属打开城门，放诸人入城。

    为免得引起城中惊动，方从哲等人皆用棉布裹住马蹄，也不打火把，只借助阴暗的夜色，停也未曾停
    （本章未完，请翻页）