应该差不多了吧！我听说，青铜器是很脆的，天工开物中不是说过：‘凡弓箭强者行二百余步，弩箭最强者五十步而止，即过咫尺，不能穿鲁缟吗。’”

    他希望找一个理由，找一个可以安慰自己的理由。

    “时代不一样，灵气不同，武器的威力也不尽相同。战国策.韩策一中说：天下之强弓劲弩，皆自韩出。溪子、少府、时力、距来，皆射六百步之外。”田士一边说着，一边走到前面，准备迎接秦尸的攻击。

    桑教授赶紧说：“灵气的变化，原来是这个。其实科学家与考古工作者一直都知道有什么非科学的影响。因为这方面的证据太多了。

    最出名的不是弓弩的差别，而是秦青铜剑。

    单纯科学上来说，教科书上指出：提高铜合金的强度和硬度只能靠压力硬化，也就是西方那种锻打青铜，热处理对铜合金硬度的提高作用不大，而且，铸造青铜，铸造时，其体积收缩很小，液态合金流动性差，偏析倾向大，易形成分散的孔，铸件的致密程度很差，所以其机械性能很受影响，也就是说只有西方古代（罗马时期）锻造铁剑的硬度才相当于现在用现代科技和工艺制造的普通中碳钢的硬度（当然，这只是普通钢，不包括特种钢）。

    而中国秦代的青铜剑应该是既不硬，且脆易碎的。根本不可能用其作战。

    《周礼.考工记》上记载：“三分其金而锡居一，谓之大刃之齐；五分其金而锡居二，谓之削杀矢之齐”（另外，四分其金而锡居一，谓之戈戟之齐），也就是说锡含量已经达到了33％－40％！这么高锡含量的青铜剑，对照铸造锡青铜和其他各种金属材料的机械性能对比值表，已经远远高出20％这个临界值，就假设其硬度很高，但其强度很低，脆性很大，这么高脆性低强度的青铜剑，说其是垃圾也一点不为过。

    然而即便有无数的科学证据表明，秦的青铜剑根本的就是垃圾，打在人身上便碎了。可是秦始皇便使用着这现代科学证明为垃圾的武器，打败了拥有铁器的六国，从而一统天下。

    我们当年的教科书，无不以六国不合为结论，避而不谈武器上的代差。我们很想找出其中的原因。

    后来开发了秦兵马佣，本以为可以找到答案，却发现秦的青铜剑真的很锋利，基本不比同时代使用锻造铁剑和铁长矛，披挂锻造青铜甲，锻造铁甲的希腊，马其顿，罗马军的差。”(未完待续。)