由引导人民》相提并论.

    这样的盛赞这几天方逸是享受太多了,不过没有一篇能把自己夸成这样的.写的这么热情洋溢花团锦簇的文章,方逸觉得值得自己再仔细的读上一遍.

    杂志在目录过后就是印着自己的三幅作品的册页,接着就是方逸的简单介绍,然后才是评论文章.再读了一遍之后,方逸就发现了一个小问题.以前介绍自己的时候,中国籍旅美这些字样还是有的,不过现在换上了出生于中国,留学于法国,现定居于洛杉矶,模糊了自己的国籍.

    就像前面看到的法国艺术媒体的评价,对着方逸来了一通称赞之后,重点强调了一下方逸有留学巴黎的背景,并且在巴黎高装接受过法国艺术学院的系统影响.最后带上一句,方是从浪漫的巴黎走出的又一位古典主义大师！就像是巴黎给了方逸的突破出了很大力似的.

    当然了法国媒体可没有称这幅《坠落人间》可以媲美《自由引导人民》之类的.这玩意儿估么着也就美国媒体说的出来.

    艺术媒体当然是不能明目张胆的说方逸和自己国家有什么特定的联系,不过字里行间总会带着这么点儿意思.美国媒体暗示着美丽的洛杉矶影响了方逸的作品,法国人认为方逸技法和思想是感受到了法兰西浪漫巴黎的熏陶.

    看完了第二遍,方逸合上了杂志就开满脑子跑火车.美国艺术媒体现在明显的一致推崇自己的这幅《坠落人间》,并且把它附予了相当高的位置,而欧洲的媒体则似乎更喜欢自己另一个群体像,那就是《友情》认为这幅作品才能更强烈的表达出古典主义的那种优雅和庄重,人物刻画的入骨三分.反而是自己最满意.[,！]的那幅《国殇》西方媒体评价稍逊色.至于国内会怎么评价这幅作品,方逸还看不到,因为方逸并没有订什么国内的艺术杂志.

    "最新的《艺术评论》到了没有?"想到了这里方逸抬起了头,望着耶达问道.

    "己经到了,就在下面"耶达对着方逸一指.

    听了耶达的话,方逸一底脑袋就看到了自己想要的《艺术评论》.紧接着就翻了开来.作为世界上最权威的艺术评论,英国人的媒体的确很专业,把方逸的三幅作品遂一的分析了一遍,从构图到思想里里外外的摆弄了一遍,连《国殇》中的关于石城大屠杀的事情都有简略的介绍,作为作品的创作背景.可见英国人搞的有多细致,然后就是对方逸的作品和现在波比勒的作品各人的优缺点进行了比较.

    没有太多的赞扬就这么技术性的分析比较,最后这才来了一句:有了这三幅作品,逸?方可以说是当代最为出色的两个古典主义大师之一.

    接下来的一篇文章就是评价波比勒这次展出的三幅作品,同样给予了很高的评价.

    整个《艺术评论》的文章虽说是看起来平平和和的而且技术性的东西太多,不过还是给了方逸相当靠谱的定义,认为方逸和波比勒两人开创全新的古典主义画风,而在这篇文章里,称两人作品的风格为后古典主义.

    虽说是没有盛赞,不过以《艺术评论》的权威性,现在就等于给方逸定义出了身份,和波比勒并肩的资格.并且对于两人以后的作品都给出了很高的希望值.从某种意义上来说,现在方逸己经从世界著名的艺术家,站在了现代绘画艺术家的金字塔之顶.当然了旁边少不了还站了一个波比勒.

    方逸正在享受着自己的精神早餐呢,郑苑坐
    （本章未完，请翻页）