利时战场上总共投入的兵力也只有14万人，这场著名的滑铁卢战役，只打了12个小时。

    连拿破仑这样战无不胜的名将，也因为花招没玩儿好，结果被威灵顿这样的二流将领终结了称霸欧洲的美梦，如阿森纳和曼联这样势均力敌的对手，当然更不会搞什么多余的动作，除非双方有绝对的把握，否则这场对决最终还是会回到堂堂正正的比拼硬实力上来。

    所谓的硬实力，当然就是双方球员的对位，主教练在战术细节上的调整，明星球员的灵光一现，甚至包括运气等等不确定的因素，可绝对不是那些“砖家叫兽”们口中的“做出改变”。

    做出改变容易，但做出什么样的改变才有用？这才是问题。

    弗格森选择的就是以不变应万变，他的球员们在上半场虽然出现了失误，但问题并不在于球员的状态，而在于战术细节上的差距，所以他下半场没有调整球员，也没有调整阵型，他只是加强了前场的逼抢，就轻易破解了阿森纳球员们自发使出来的招数。

    接下来，就看两队的当家球星们的表演了。

    要说这几年为什么阿森纳的球员卖的比曼联好，就不得不表扬一下温格教授的点睛妙笔，在他手下法布雷加斯、阿德巴约、纳斯里、笛卡尔等人都成了转会市场上的香馍馍，被各家豪门反复争抢，而反观他们的对手曼联阵中，除了鲁尼，维迪奇，估计还没有其他豪门会对剩下的球员有什么兴趣，吉格斯和斯科尔斯等人是肯定撬不动的，朴智星和安德森？遍数欧陆豪阀，他们估计也就只能在曼联打上比赛了。

    所以在球员素质上，温格1:0取得了暂时的领先。

    不过在综合实力上来看，温格和弗格森却还有一定的差距。弗格森为曼联奠定了无球跑动体系，虽然中间经过一些挫折和弯路，但是他最终还是用这套体系把曼联变成了磐石一样的军队，和nba的马刺一样，曼联阵中，根本不在乎谁来谁走，只要这套体系还在，他们始终都是各自联盟中排的上号的强队；而反观温格，他带领的阿森纳踢得眼花缭乱，但是迄今为止，也没人能够说明白温格的战术到底是属于什么体系，tiki-taka？控球战术？防守反击？全攻全守？拜托，442那只是阵型，不是战术。

    缺乏明确的战术理念，这就是温格最大的问题，他的球队把足球传得像拈花蝴蝶，但没人敢说阿森纳就是控球型的球队，因为他们在控球率上不见得每场比赛都会领先对手，甚至创造巴塞罗那连续300场控球率超过对手的变态记录；他们的攻击行云流水，进球数称得上是独步英超，可也没人敢说他们是全攻全守的球队，因为阿森纳过去进攻靠前场，防守靠后卫，和其他普通的英超球队也没有任何区别……

    唯一敢说的就是，温格的阿森纳，总有不断涌现的球星支撑他的进攻，就算球队在最落魄的时候，他的球员依然可以在转会市场上呼风唤雨。

    所以我们姑且可以这样定义，弗爵爷主打体系，温格主打球星。

    当两支球队到了要比拼球星灵光一现的时候，当然就轮到温格的阿森纳占据上风了。

    下半场比赛进行到21分钟，当曼联逐渐在球场上控制了局势之时，进球却突然来到了，不过不是他们，而是阿森纳。

    这就是一次球星闪光的个人英雄主义表演。

    法布
    （本章未完，请翻页）