低效的分手？进总决赛的那一年，30次出手才能得到32+的得分，命中率不过38%上下。但是你好好想想，没有他，那年76人队能进入总决赛吗？

    命中率这个东西，其实压根就是个参考数值，当然有用，可是你把它当成“圣经”看，最终只能把自己看成“神经”。因为很多东西，是数据所不能够量化的。

    这个著名的命中率论调，其实在詹皇14-15赛季之后，就少有人“举高高”了。

    联盟最强的效率球星，曾经放大话37次出手可必定可以拿到60分，这在詹姆斯当年33次出手得到了61分后，被人顿时奉为“圭臬”，不断夸大。但事实就是，一场的样本太小了，那场詹皇强爆了不假，可是几乎可以肯定，他是进入了“超神”当中，还不是普通的“超神”，所以才做到了这个事情。样本一多，立刻露出真实的情况。

    14-15年总决赛，算是詹皇彻底开火的一年，但事实就是32.7次出手只能拿到35.8分。

    这其实还是个很强的数据了，命中率不到40%也没问题，不过从这件事情上来看，真给一个人30+出手，他必定可以场均40+以上，那是做梦。这还是一轮系列赛而已，一整个赛季下来的话，样本更大，更难以维持稳定了。所以唐潜打球，从来都只把所谓的命中率当成一种参考，视为权威，奉为圭臬这种事情，他是干不出来。

    因为诸多现实告诉他，这根本就是不可能的事情。

    打篮球，特别是职业篮球，永远是球场上的表现，胜过一切。

    一场比赛XXX得到30分低命中率，但是个个球都是硬凿，关键出手，一场比赛XXX也得到30分高命中率，可却是无关紧要的垃圾时间，怒刷一波得到的，赛后看数据，你会不会受到蒙蔽？所以，数据，其实是会说谎的，如果你比赛看得越多，你就越会有这种感觉。

    ESPN在NBA联盟中炒起来了所谓的“大数据论”，可不要忘记了，他们永远只是一个媒体人，永远不是真正的局内者。

    听一群局外者来评头论足局内者，这原本，就是件有点“炒作”和“可笑”的事情。

    只是NBA联盟是个商业联盟，所以它需要和这些媒体人打交道，这是没办法。

    数据细化，这没问题，甚至是一件促进篮球发展的好事情。可凡事都拿数据说事，嗯，这就是ESPN推行“大数据论”后，想要对你所产生的影响效果。

    “魔术师”生涯PER不过历史第18，还不如巴克利、罗宾逊、甚至是唐斯和安东尼.戴维斯，难道他就是这样的实力？要知道“魔术师”可是妥妥的NBA历史前五人，生涯巅峰就因为艾滋退役，照道理来讲，也不存在末期拖后腿的事情，他就这个能力？姚铭生涯PER排名历史第25位，难道他就是比诺维茨基和加内特还要强的球员了吗？虽然是姚蜜，但也说不出这种话来。类似的还有很多，90年代第一中锋奥拉朱旺，也排在了生涯PER20开外，从来没有摸过西决地板的保罗，却是这个榜单的大神，长期霸占前七的位置。

    用一下2016-2017勇士队夺冠后主教练史蒂夫.科尔的原话：首先，我并不喜欢PER这个数据，我认为它是有很多缺陷的一种数据统计。当然，我不知道怎么来完善这个数据模型。举个例子吧，我刚来湾区时，格林的PER很低，甚至比大卫.李低得多，但后来大家都知道了，大卫是
    （本章未完，请翻页）