3-12-1812：12

    回复2楼以前忙于生计，读书只是业余爱好，闲暇时间不多，因此涉猎不多，加上本人喜欢关于战争的记载，所以看的都是古籍中关于战争方面的记述，对于古籍中经济政治方面的基本上都是粗略一观甚至跳过去，所以讨论起学术方面就一知半解了，呵呵！对于古籍当时都是走马观花，对于历史事件人物前因后果都略知一二，自以为可以著书了，等真写起来才发现不是那么回事，光是查资料引用摘抄对比总结就累死人了，哎！

    发表人：突破练气一层发表时间：2013-12-1813：56

    回复3楼抄书确实是好事，可惜上学的时候很少被罚，没有养成这个好习惯，当然随笔当时还是记了一些的！

    发表人：突破练气一层发表时间：2013-12-1813：59

    回复楼我那些书基本都是上初中高中时候看的，每逢寒暑假，偷偷翻家里各种书架，然后攒零花钱偷买一些书……哈哈~~~~当然，我那时写东西没有电脑，所以基本靠翻辞海来，现在方便得多了！

    发表人：冬水主发表时间：2013-12-181：00回复5楼呵呵，我上课考试升学一路坦途，到了大学反而懈怠，觉得过得太过顺畅。如今也算是多打开一道大门吧。

    发表人：冬水主发表时间：2013-12-181：02

    回复6楼当然，我以前看得最多的倒也不是古白话小说和文言文……真正古代文学我看得多的应该是诗词歌赋这方面的~~~~~以前顽皮，翻鉴赏辞典都是找情诗这些看。呵呵~~~~后来才又仔细看其他的，倒也翻了三本下来。只是那时觉得中国传统文化就是那些了，现在才知道自己漏了许多内容。

    发表人：冬水主发表时间：2013-12-181：07

    回复7楼所以之前秋水大哥会说中国传统文化传承的缺失，的确，现在很多人可能更注重地都是那些传统中看似风花雪月亦或者神奇玄幻的东西，很少有人会注意到传统文化中关于修身这一块的内容。而佛、儒、道在我看来，其实都是讲的修身，而很多人对之均有误解，甚至鼓吹除了儒家比较积极以外，其他二者都是相对消极的世界观。还有人认为儒家后来发展成为程朱理学时，存天理灭人欲，是封建思想，而一开始董仲舒独尊儒术是禁锢了国人思想一千多年的罪魁祸首，却根本没有想过去认真思考这三者讲的是什么。以至于现在很多年轻人，在完全不了解的时候就说不想了解，因为这些思想都如何如何……岂不是荒谬之极。

    发表人：冬水主发表时间：2013-12-181：16

    回复回复1楼你们两个说得热闹，我也来凑一脚吧，呵呵！关于“抄书”“抄写”这种方法，对于我是不适用的。

    我的体会是，只有理解，才会产生记忆。或者说，真正理解之后，记忆不记忆无关紧要了，更不需要什么倒背如流，甚至连正读下来也是无须的。庄周所谓“得意忘言”，就是这个意思。

    惠能大师是个一字不识的文盲，但别人要拿着经典来向他请教，关键点，就在于慧能是识“义”，对方是识“字”，这种区别较之“天壤之别”，还要过之不知多少倍的。

    所谓经典，是有指导意义的，但我后来也曾有过数年不看书的经历，为的就是打破“所知障”，而去真正有所实证。再说传统文化，“传统”代表了“传承”，“文化
    （本章未完，请翻页）