原罪、辩证法与易经的渊源、风水等——续谈传统文化(第4/4页)
(可以不去区分东方的仙,西方的神,这个排开)望秋水大哥多多指教?仙神不可共处的原因是什么/
作者回复:刚在大本营那边回复完你,嗯嗯。你这问题就不是“正问”(佛学术语——代表问题本身就是个错误命题)。东西方对“神”的理解是截然不同的。神者——"申"也。非"田"、非"甲"、非"由",其义上通下达,通天彻地(申),再加上个示字旁的意态牢结,便犹如释迦牟尼所言"天上天下,唯我独尊"。至于"仙",一贯以"神仙"合称,从此便知非圣人境地者不可以为神仙。看到这儿你就应该清楚了,不是“神”的“仙”,没资格作“神仙”。西方的Gd(神祇),用传统文化来看,大多属于“鬼”,有力量的鬼,这种鬼类的术语叫作“大力鬼王”。
发表人:无风月发表日期:2013-10-2812:25点击数:5回复数:2
[评论]1632[精华]先生对易理也有研究?听先生“姑妄听之,懒得纠正”的口气,应该是知道其中乾坤的,我爸研究了一辈子易学、风水学,能算卦,能观风水,但还仅仅是入门,我耳濡目染了这么多年,也没明白个一二三来?????发表人:刘之豫发表日期:2013-11-0118:37点击数:0回复数:1
唉——!首先:我转发的是“风水”方面,和“易理”无关,真不知道你是怎么联想的“卦师”是“卦师”,“风水师”(堪舆师)是“风水师”,以形而下论,这是两个行当;其次:你看书囫囵吞枣,全然不解其中味道——满口跑名辞的那是跑江湖混饭吃的,若真懂《易》人来看,“杂谈”卷涉及《易》处可谓处处皆是,是你自己对于传统文化过于肤浅…况且我还反复引用过《易》啊。你自己粗心大意不说,还要大惊小怪…;再次:《易》(《连山易》、《归藏易》、《周易》,现代人大多误以为《易》只是《周易》,且《易传》亦是解人甚少)者——腐儒不解,图知崇尚易理(“易理”是《易》之“理、象、数”中的“理”,同时也用于泛指“理象数”)。“象”之与“数”则因“形而上者之谓道,形而下者之谓器”而妄解其意,对于“易数”类卦师等尤为排斥,将自己无知无能暴露无遗,对于“体、用”之道,只知举其体,不解“用”之无穷,终究浑身酸败气息,永无与圣贤交接处,可谓腐朽;至于后世卦师等,亦是不解,只知用术数变化,不知何以如此,大抵不出“知其然,不知其所以然”,以“偷心”、“机心”出入于“世、应”“六亲”…之间挑拣吉凶。最终“可逃得了一时”却“逃不了一世”,沉沦阴阳变化,永陷轮回,无有出期。以上讲《易》竟。
至于风水,“形峦”派也好,“理气”派也罢,不知沧海桑田之变,只图短暂之吉利,亦是蠢才。宇宙所有事物,自有其“不易”处,“简易”处,“变易”处。若以佛家“法执”角度来看,腐儒执着“不易”处,不解变通;卦师堪舆等,执着“变化”之道,投机取巧,妄行聪明,不知奋发向上,向那“不易”之处透过,永远与圣贤果位无关。世间所谓学问,大抵如此。
打击盗版,支持正版,请到逐浪网wwwzhulang阅读最新内容。当前用户ID:,当前用户名: