次呢罗宾逊问道。

    第七次。薛叔回道。

    那三到六次里你都做了什么罗宾逊道，或者说为什么还有那么多次难道你每次都没能制止灾难的发生

    对。薛叔直言不讳，我刚才跟你说的那第三次，已是最接近成功的一次；那回我在制伏了贝克尔并搜查完毕后，就把他犯罪的证据全部摆了出来，用他自己的手机报了警，然后离开了他的房间，躲在他家的别墅附近用望远镜观望。

    五分钟后，来了几辆外观很低调的车，但不是警车，车上下来的人也不是警察。

    看起来本地的帮派也不是省油的灯，尽管他们表面上对这个少爷很客气，但背地里还是留了一手的；我不知道他们是在贝克尔的通讯设备上做了手脚，还是在警局里有内线，总之他们就这么闯进了贝克尔的家里。

    接着，可能是双方发生了什么争执，或者那些人权衡利弊后做了些决定，片刻后，贝克尔全家都被杀了，那些犯罪证据也都被带走，房子也被纵了火。

    事情到这里为止，我觉得还是可以接受的，毕竟死的人也不多。

    因此，在确认了消防车赶来后，我就去了市中心的联邦储蓄银行

    他说到这儿，罗宾逊忽然插嘴道为什么不去小学那边呢比起跟银行劫匪打交道，溜进小学的停车场、扎爆几辆校车的轮胎不是容易得多吗

    这我当然也知道。薛叔道，但你有所不知类似这次这种事件链，是很难处理的；你刚才也听我说了，第一次和第二次的情况存在着差异这种差异，多半是因为时间回溯带来的既视感让某些人在某些时刻做出了和上一次不同的选择，也就是制造出了所谓的平行宇宙分歧点。

    理论上来说，每一个个体每一次的犹豫、每一个不确定的念头，都有可能制造出一个分支，继而衍生出一个平行宇宙；这些选择有的很重要，有的则只是无关紧要的细枝末节，但你永远无法判断哪些选择会被时空自行消化和修正，哪些又会因蝴蝶效应而被无限制地放大你只能凭经验去猜测。

    而根据我以往回溯的经验，结合前两次今天所发生的差异，我推断两车相撞、怪物暴走这个事件，在时间线上是一个类似时空标记的重要节点；虽然看似偶然，但其背后必定有着大量的因果在推动其发生；因此，当我对这件事进行干预时，如果干预行为本身所产生的因果不足那我制造的改变就会被时空自身用各种方式修正掉。

    在第二次时，显然就是这个情况，早在我救下亚当斯的行为实施之前，时空已经对这条时间线上的一些细节做出调整了，但这种调整并不是为了阻止我救下亚当斯，而是为了促成两车照常相撞；这就说明亚当斯的死只是无足轻重的小事，但那两辆车的相撞、以及车上那个怪物的暴走是很重要的事件，若其被破坏，会给时空的连续性带来较大的损伤。

    综上所述，第三次时，我去破坏校车肯定是没用的，因为在面对这种大事件时，扎轮胎这种勾当的干预力度太弱了。

    假设那个怪物藏在某个的学生的随身物品里、或者本身就是伪装成小学生的存在，那哪怕我把所有的校车全弄抛锚了，他她也一样会通过其他的方式离开学校，比如搭其他家长的车什么的、甚至是步行最后他她还是会在某处被劫匪的车撞到而暴走。

    罗宾逊道你就不能试
    （本章未完，请翻页）