行政系统的不完美，上行下效肯定有严重的问题，将政策落地则是需要进行全方面的考量。

    这样的事情不能全部由自己来做，如果是自己的话，倒是不会出现这样那样的问题。

    但是会累死的。

    “反漏洞吗？”

    赔偿阶段很可能会出现重复赔偿的，盗刷资金的家伙。

    “客人您说什么？”

    “没什么，继续你的。”

    “哦。”

    这一条政令的执行便是整体，那么执行的人便是之中个体。

    单纯的执行肯定不行，总的执行规则肯定要进行变更。

    整个过程其实就是一个交钱给人的过程，如果有人是奴隶，解除奴隶身份。然后又重新成为奴隶要求赔偿，那么就会导致行政亏损。

    上门登记，然后解除魔法印记，办理新的身份证明，这是最简单的行政路程，但是这样不行。

    如果这之间有任何利益关系，一个奴隶多走几次这个流程，那么损失的还是当权者。

    或者设立中间环节，将整个过程变得复杂，要求各个环节的记录对应？

    这又太过繁琐了。

    或者说，差时办事。

    前面半个月只接受报名登记。后半个月则是关闭登记入口，只接受魔法印记的解除和记录。再后面半个月集中办理身份证明。

    这样可以加大投机的难度，但是并不完美。

    果然还是有一个可靠的人要好办一些。

    那么可以这样，魔法奴隶印记解除之后发放证明，时间结束之后，凭借证明可以去办理身份证明，然后办事处收回魔法奴隶印记解除证明。

    压缩身份证明办理的时间，每个前往到来办理证明结束的奴隶用难以褪色的魔法笔在他手上写上记号。

    这样的记号可以随着时间消去，但是依靠手段洗去却要很大的成本。

    那么只需要两个可靠的人就行，这两个人负责审查进场的人没有手心的魔法笔记号，出场的位置则给他画上魔法笔记号。

    只希望人不要太多才是。

    然后从最后一环的资料记载查询，和前面两个环节的资料作对比，如果有出现和数值相差过大的情况，那么基本可以认定在机构外，出现了投机的做法。

    再进行每一环的每一个人的数据分析，对比最后一环的数据差，基本可以认定机构内，哪些人有投机的行为。

    以及，这两个可靠的人的出现不会写在整个流程之中。

    这是整体的行政规避，那么具体到人员应该如何规避呢？

    每个实行的人，都是不受自己掌控的，要设置举报奖励机制吗？

    但如果因为一个举报而盘查停歇的话，这也不是自己愿意看到的。

    更何况这也会给举报人带来极大的风险。

    匿名举报，只做参考？

    但人心难测，坏人举报好人的事情时有发生，那么应该怎么做。

    每天自己随机指定座位，给投机者困扰？

    不见脸的办事处，让投机者看不到办事人？

    想了好久都没有一个好的办法。

    “果然还是设置严重的惩罚规则吧，虽然不一定用得上。”

    “客人您说啥。”

    “没啥，你继续。”

    果然还是放一个匿名举报箱吧，虽然不一定有用，或许可以让部分人悬崖勒马也好。

    毕竟数据分析本身是能找到结果的。
    （本章未完，请翻页）