两代就完成从权臣到皇帝的转变，西晋留下的毛病也不会如此严重。

    当然司马氏走到今天这一步，司马懿起的示范作用太坏也是其一。

    如果说曹操父子的行为证明了天下大乱之后，拳头大的人可以借皇帝之名搞事事成后又把皇帝一脚踢开，那么司马家族的行为就证明了即使天下没有大乱也可以这样做。

    以这个位面还未曾发生的钟会之乱为例，钟会出身颍川钟氏，时年40，如今官居司徒。

    和司马父子对比一下，论出身，河内司马氏赶颍川钟氏差着几条街。

    论资历，司马懿40岁时在给曹操当秘书，司马师40岁时在当中护军，司马昭40岁时靠父兄的关系当上了征西将军，通通比不上已然位居三公的钟会。

    论功劳，不提别的，光是在灭蜀之战里率领主力长驱直入汉中这一点，也就司马懿能比比，甚至不需要邓艾相助，钟会三年之内也能灭汉。

    那样必定能把手中军队完全掌握，方可举旗反叛。

    钟会唯一的劣势就是不如司马家能生，能生在高门大户中，可是最卓绝的天赋了，区区河内司马氏就是依靠着能生，方才一两代就有了如今的声势。

    不过，钟氏的门第也弥补了这个缺点，而这种情况下，你司马父子可以篡位，我钟会怎么又不能有想法？

    然而这种行为带来的影响相当恶劣。虽然后来人在书里马后炮一样写了一大堆某某人预言钟会要造反的记载，然而钟会真正造反时，司马昭一开始是完全懵逼的——我对钟会那么好，他怎么可能造反？

    及钟会谋反，审问未至，而外人先告之；帝待会素厚，未之信也。

    这种反应其实很双标，难道曹家对你司马家不好？

    此前司马昭要给钟会增加食邑，钟会不要，封钟会当九卿，钟会也不做。

    时人称钟会为再世张良，不光是说他算无遗策，也是称赞他淡泊名利。

    然而这些都是可以装出来的，曹家给司马父子封赏时，司马父子辞让得还少？

    但这样一来司马昭父子还敢相信谁？后来有人诬陷镇守淮南的石苞谋反，石苞这人是司马师提拔的亲信，出身低，人缘不好，差不多算个低配邓艾，司马炎听到消息后也是吓得不行，马上把他给传召回朝廷，接着是一通罢免。

    就算是铁杆狗腿子贾充，也照样不是没可能造反。

    关于他反对灭吴这件事，后来王夫之就评价说贾充是想把功劳揽在自己身上，好当司马懿第二。

    充知吴之必亡，而欲留之以为己功，其蓄不轨之志已久，特畏难而未敢发耳。

    乃平吴之谋始于羊祜，祜卒，举杜预以终其事，充既弗能先焉，承其后以分功而不足以逞，惟阻其行以俟武帝之没，己秉国权，而后曰吴今日乃可图矣，则诸将之功皆归于己，而己为操、懿也无难。晋感充之弑君以戴己，而不早为之防，求其免于乱也难矣。

    所幸充死七年而武帝始崩，贾谧庸才，且非血胤，不足以为司马昭耳。

    不然，高贵乡公之刃，岂有惮而不施之司马氏乎？女子犹足以亡晋，充而在，当何如也？

    按说司马炎发动灭吴时，贾充差三年就去世了，已经是半截入土的人，哪来这么大的野心。

    然而司马懿不也是离死只差两年时发动的高平陵之变么，鲜活的正面教科书摆在面前。
    （本章未完，请翻页）