酬劳。

    也在前段时间，“版诺奖”2018年未来科学大奖揭晓，李家洋、袁隆平、张启发获得生命科学奖，马大为、周其林、冯小明共同获得物质科学奖，林本坚获得数学与计算机科学奖。而单项奖金只有100万美金（合人民币不足700万元，并且是多人分配）。

    鲁迅先生说：“自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，他们才是的脊梁”。而这些“脊梁”才应该被尊重、被铭记，想想我们现在，是不是把什么弄颠倒了？

    社会价值导向并没有把我们引到科学技术发展的方向，人们狂热追星学艺、考取公务员、搞直播穿女装，甚至官媒和官报都要出来提倡青少年要有阳刚之气……

    这种扭曲的“价值”正在让我们受到其他群体科学导向价值的严重威胁，未来更会受到以科学为唯一标准的人工智能威胁。

    科研人员日复一日，年复一年的探索、尝试、失败、再尝试，可是脚踏实地，实实在在的研究了一辈子，还没有明星演一场戏赚得多，四天6000万的报酬将会刺痛多少科研人员的心？

    换位思考一下，自身价值无法体现，你搞科学研究还有多大的原发动力？当记者拿着话筒抵在科学工作者的嘴前，微笑着问会为科学研究贡献终身吗？你会怎么回答？

    科学研究不比其他工作，主观能动占绝对因素，是个高投入低产出的高风险事业。

    表面上国家和社会推崇科学，实质上没人大力投入，搞出个职称评定实质上也是为了巩固统治的人为筛选机制，产生了大量的砝家和叫兽。

    这也是为什么大批科研工作者“繁忙”劳作，却长年没有进展的根本原因，他们的确为科学贡献了终身，但实质的科学成果却少的可怜。

    不过好在国家层面意识到了这个问题，2018年2月底，美国《研发杂志》发布《2018年全球研发资金预测》报告。报告显示，2018年，全球研发资金增长速度将超过上一年，总额达到2.19万亿美元（购买力平价），研发资金最多的五个国家分别为美国、、日本、德国和韩国。的研发资金增长很快，总额已经达到美国的85%，预计未来10年（2027年）将超过美国。

    从概率上讲，只要你投入了总会有产出，当几代科学家共同努力，突破人类认知发现和发明，创造（发现）了能改变人类未来的新理论新事物（例如水稻袁隆平），这样的人出现的概率远比常人中五百万小的多，而就是这么小概率的人，却为不到三百万的奖金流着热泪……

    搞清上面这些问题，是时候进入我们真正的问题了：

    如何提高群体科学素养水平？

    通过对人类历史研究，我们已经确定：科学压制是未来冲突的趋势。

    一个国家科学技术发展慢，终将被发展快的国家压制，这点与人口数量并没有直接关系。

    反而，高的人口密度却产生了极大内耗，因为他们不得不为了自身利益而排除他人影响，比如处处排队、堵车、堵人浪费了时间资源，有限的人均土地面积浪费了个体运动能力发展，这点从各国中小人均身体素质排名可以看出来，密度大的人群增加传染病传播风险，研究发现，处在高密度群体中的个体每年感冒平均次数远高于低密度群体，你会为在不但拥挤而且周围喷啶不断的公交车上感到担忧。

    国家为了稳定，不得不将多余的人安排到有限的岗位上，有的甚至十几个人做一个人的工作，而为了养活这些人，不得不加大税收，而税收增加却严重制约了缴税的经济体发展，你走在城市大街上，就能体会到这种现象：大批无所是事的人坐在街道两旁晒着太阳打着牌，大批找不到工作的啃老族在家混吃等死，大批年青人年复一年考取公务员而对科研和技术事业嗤之以鼻……

    对于一个加速进入老龄社会的国家，科学素养的人群比率小的可怜，这个指标意味着在各个发展领域都会产生强大的了壁垒，他们对科学技术不理不问，并不是他们不想发展，而是他们的科学素养水平不满足当前的科学认知了，这些人放在50年前是没有问题的，可惜在这50年里他们并没有不断学习和挑战真知，将更多的时间和精力用在了内耗上，用在了除科学以外的下水道。

    人口数量并不人口质量，更不竞争能力。

    总之，提高科学素养没有捷径可走，对于习惯了山寨和投机的群体来讲，肯定需要一个漫长的时间去适应和接受，至少二十年内不会有太大变化，毕竟摒弃科学认知的群体依然还是主流。本书首发来自，第一时间看正版内容！