这一向实际长度值的汇聚看上去很明显，数千年来一直没有人质疑，直至1950年理查森偶然发现了边界线和海岸线不断延长的秘密。

    现在，让我们想象一下按照上述标准程序测量两个邻国间边界线的长度或一国海岸线的长度。

    为了得到粗略的估值，我们开始或许会端到端地使用100英里的分段，并覆盖整个边界线的长度。

    假设我们发现按照这一精度，边界线近似为12个分段，其长度因此大约为1200英里。

    为了得到更加精确的测量结果，我们可能会使用10英里的分段来预估边界线长度。

    根据起居室例子中阐释的一般测量法则，我们或许会发现大约有124个分段，进而得到更加精确的1240英里的估值。

    将精确度提高到1英里，我们会得到更加准确的数字，或许会发现1243个分段，即1243英里。我们可以通过越来越高的精度，继续这一过程，直至最终获得所需的精确数字。

    然而，令理查森吃惊的是，当他在详细的地图上用游标卡尺重复这一标准程序时，情况并非如此。

    事实上，他发现，精度越高，准确度越高，边界线长度就越长，而不会汇聚到某个特定的数值！

    与起居室的长度不同的是，边界线和海岸线的长度会持续变长，而不会集中到某个固定数值，这违反了数千年来基本的测量法则。

    同样令人吃惊的是，理查森发现，地图上测量的长度系统性地递增。

    当他用对数比例绘制不同边界线和海岸线长度及所使用的测量精度时，就会出现一条我们曾在其他许多地方见到过的指向幂律规模法则的直线。

    这太奇怪了，它表明，与传统信条相反的是，这些长度似乎依赖用于测量的单元的比例，而且从这个意义上来说，这并不是被测量对象的客观属性。

    那么，究竟是怎么回事呢？稍微思考一下，你很快就会意识到发生了什么。

    与你的起居室不同的是，大多数边界线和海岸线并不是直线，而是蜿蜒的线，它们要么遵循当地的地理环境，要么就是由政治、文化或历史原因随意决定的。

    如果你测量时在海岸线或边界线的两点之间放置长度为100英里的直尺，就像实际测绘中所做的那样，你就明显会错失两点之间所有的蜿蜒和摆动。

    然而，如果你转而使用10英里长的尺子，你就会对在大于10英里的尺子下错失的那些蜿蜒和摆动感到敏感。

    这一更高的分辨率将会发现那些细节，跟随蜿蜒之处，由此得出的预测值肯定要大于使用粗粒度的100英里直尺时获得的数据。

    同样，使用10英里的尺子将难以发现在那些小于10英里的尺子下的蜿蜒和摆动，但如果我们将分辨率提高至1英里，这些蜿蜒和摆动就会被包括进最终的测量数据中了，长度也将会进一步增加。

    因此，对于像理查森研究的带有许多蜿蜒和摆动的边界线与海岸线，我们可以很容易理解，随着分辨率的提高，它们的测量长度如何持续增长。

    由于这一增长遵循简单的幂律规模法则，这些边界事实上是自相似的分形。

    换句话说，一种长度尺子下的蜿蜒和摆动是另一种长度尺子下的蜿蜒和摆动按比例缩放的版本。

    因此，当你在看到一条小溪流岸边的侵蚀看上去就像规模更大的
    （本章未完，请翻页）