上批“谔自至贬所，累经宽赦，可令自便”故也。王安石私记云上批初付中书、密院，而密院独进呈。退，安石问何独进呈，文彦博乃阳为不审。安石曰“上有何指”曰“令与中书进呈。”及是进呈，彦博已不入，陈升之曰“谔欲且与量移。”又进呈，升之不复言，遂有是命，仍免安置。

    ［四月二十二日］呈中丞言李曼事，上曰“邓绾颇为李曼分说，李曼致变，杀却许多人，恐不可无罪。”蔡挺曰“彼言张荀龙私书，荀龙在远方，无所告诉，以书与臣，欲得上达，岂是私今营救李曼，乃却是私。”安石曰“曼措置边事，恐须有事。如荀龙言其受边户财利，因别奏恩泽，即恐是诬罔。据邓绾奏，即曼前未尝到泸州，曼既行义为众所称，不容有此。”陈升之亦曰“曼治民甚好，人极爱之。”上曰“绾所言夷事多是。”乃令送熊本相度。安石曰“汉户不得买夷户田土条贯便合废。”上亦以为然，曰“自来有此条贯，何故”安石曰“必是为因典买相混赖，致争斗起边事，故立此条贯。然若能变夷为汉，此事非所恤。又淯井两边地，若捐数万贯官钱买得，令汉户住佃，即久远淯井更无夷事。”上曰“本带一罗才进随行，云夷人可以利开说其党，使为我用，内相攻击。果如此，最为上策。”

    ［是月］戊戌，诏裁定在京诸司吏请给。先是，吏禄各有定式，后以兼局，增茶汤、纸笔钱，侥幸相因，略无限制，而枢密院有言，故降是诏。已而王安石白上曰“如吏人马骧差往西川、陕西，又往湖南、北两路溪洞。又如中书检正吏，皆一人兼两人文字。若不许兼请，即谁肯任劳责者既是官有两局，若不许兼，正是占吏人愈多而妨其本司勾当处，且令日食不足尔。”上曰“一人兼五七处如何”安石曰“凡兼局吏，非在一员官之下，即亦不可兼。既无一员官兼五六处差遣者，即岂有兼五七局之吏人”上乃追前诏寝之。

    ［五月二十二日］先是，起居舍人、直集贤院章衡等使契丹还，言罢河北沿边乡巡弓手非便。于是提点刑狱孔嗣宗复以为言，上曰“此失之在初也。今若复置，彼必益兵相临，遂至生事不已，不可不谨。”既而王安石因嗣宗之议修滹沱河枉费，且坏塘泊，忤安石意，遂历指嗣宗怀奸，曰“嗣宗前论巡马过河云敌骄蹇，须得奋不顾身，以忠许国，敢与敌抗之人，乃能了边事。此盖专为张利一游说也。昨见同时奉使者言罢乡巡非便，故嗣宗亦言其非便。陛下试思近岁使契丹人亦尝有连状言边事者否如章衡是忧国好言事者否天下事又岂特此一事可言耶此陛下当深察人臣情态也。”

    ［是日］又同进呈程昉开滹沱河事，便欲从程昉、孔嗣宗等所奏，余白上“恐须候程昉到，议定别取旨。”上以程昉不计淤塘泊卤莽，余曰“要存塘泊利害，臣所不知，若言淤却此一处塘泊为不利，即边吴淀亦淤却一处塘泊，岂边吴淀淤却便过戎马不得”上曰“边吴已是坏却。”余曰“见韩缜说边吴见今有水不少，若存得边吴淀，又更引河从台山路入御河，即是两塘泊皆存得，岂不善”

    ［是日］余曰“陛下以为柴世宗能辟土疆、服天下，何也”上曰“莫是能果断”余曰“柴世宗能使兵威复振，非但高平之战能斩樊爱能等而已。天下贼盗杀人亡命者，皆募以为禁军。史臣以为当时孤子寡妇，见
    （本章未完，请翻页）