为西事恐大臣不为用。”安石曰“法行，则人人为用。以天下人了天下事，何至以无可用之人为患”因引孟子瞽瞍杀人事曰“先王制法，虽天子之父犯法，人不得贷也。此孟子所言，尧、舜所行，非申、韩之言也。”上曰“武后能驾驭豪杰，以法行而已。”安石曰“今士大夫孰能如姚元崇、宋璟、狄仁杰者如此辈人尚可驾驭尽力，况下此者乎”

    ［是日］兵部郎中楚建中知沧州。建中先为京西转运使，时方用兵西方，边臣多荐建中者，召对不称旨，故有是命。其后，中书又拟建中为河北转运使，上难之，王安石曰“河北提点刑狱及转运使三任者已皆严急，建中平审，参用为善。”上从之。

    ［九月五日］安石留身，上曰“见所论陈襄文字甚善。”

    ［二月五日］于是，上问执政曰“布所言肉刑，可即行否”安石曰“理诚如此，即行亦无害，但务斟酌。所当施肉刑者，如禁军逃走未曾结构为非，又非在征战处，诸合斩者，刖足可矣。”冯京以为坏军法，安石曰“前代军法但行于战伐时，若罢兵，即解约束。律在军所与平时法自不同也。”上曰“如盗贼可用肉刑更无疑，斩趾亦是近世法。”京言唐太宗亦终不用，安石曰“太宗虽用加役流代斩趾，然流终亦不可独行，故唐已有决杖配流之法。盖当时自有别敕施行，不专用律。若专用律，则死罪外即用流法，无以禁奸，决不可行也。”

    ［是日］先是，上言陈绎制辞不工，欲用曾布，疑布所领事已多。王安石曰“布兼之亦不困。”遂以布直舍人院。安石因言“制辞太繁，如磨勘转常参官之类，何须作诰称誉其美，非王言之体，兼令在官者以从事华辞费日力。”上曰“常参官多不职，每转官，盛称其材行，皆非实，诚无谓。”安石曰“臣愚以为但可撰定诰辞，云朕录尔劳，序进厥位，往率职事，服朕命，钦哉。他放此撰定，则甚省得词臣心力，却使专思虑于实事，亦于王言之体为当。”冯京以为不可。上卒从安石言。上又欲用张琥直舍人院，京复荐刘攽、曾巩、苏轼，上不答。攽时通判泰州，巩通判越州，轼罢开封府推官，通判杭州未赴也。

    ［二月六日］壬戌，韩绛乞用陕西路提点刑狱韩铎权河东转运使。上曰“铎暴刻，恐河东新经疮痍之后，未可用。”文彦博曰“韩绛要铎了边事，今不用铎用他人，恐败事。”冯京曰“铎好希向时事。”王安石亦言铎反复。上曰“如肯希向时事，虽小过当扰人，犹胜陈汝羲、张问故意坏事。”安石曰“故意坏事与希向扰人，皆不可也。”因言“铎初助行常平法，后闻臣将罢政事，遂一切沮坏，如此人恐难任以边事。”上曰“当察之。”安石曰“恐察得时已害事。”上曰“别未有人，张问等必难留在任，且用铎，如何”安石曰“善。”遂从绛请。

    ［二月二十一日］诏增开修漳河役兵及万人，并力于四月以前毕功。上患财用不足，文彦博曰“要丰财安百姓，须省事，如漳河累年不开何所妨漳河不在东边即在西边，其利害一也。今盛发夫开河，只移得东边河，却掘西边民田，空劳民，何所利”王安石曰“若使漳河不由地中行，则或东或西，为害一也；若治使行地中，则有利而无害。若或东或西，利害一也，则禹何须浚川，尽力沟洫劳民诚不可轻，然以佚道使民，虽劳不可
    （本章未完，请翻页）