于鄙野，必曰臣而臣，君而君，子而子，父而父，兄弟者无失其为兄弟也，夫妇者无失其为夫妇也，率是也有赏，不然则罪。乡闾之师，族鄼之长，疏者时读，密者日告，若是其悉矣。顾有不服教而附于刑者，于是嘉石以惭之，圜土以苦之，甚者弃之于市朝，放之于裔末，卒不可以已也。此谓民知所以教之之源，而不诚化上之意也。

    善教者浃于民心，而耳目无闻焉，以道扰民者也。不善教者施于民之耳目，而求浃于心，以道强民者也。扰之为言，犹山薮之扰毛羽，川泽之扰鳞介也，岂有制哉自然然耳。强之为言，其犹囿毛羽、沼鳞介乎一失其制，脱然逝矣。噫古之所以为古，无闻焉，由前而已矣；今之所以不为古，无闻焉，由后而已矣。或曰“法令诰戒不足以为教乎”曰“法令诰戒，文也，吾云尔者，本也，失其本，而求之文，吾不知其可也。”

    原过

    天有过乎有之，陵历闘蚀是也。地有过乎有之，崩弛竭塞是也。天地举有过，卒不累覆且载者何善复常也。人介乎天地之间，则固不能无过，卒不害圣且贤者何亦善复常也。故太甲思庸，孔子曰勿惮改过，扬雄贵迁善，皆是术也。

    予之朋有过而能悔，悔而能改，人则曰“是向之从事云尔，今从事与向之从事弗类，非其性也，饰表以疑世也。”夫岂知言哉

    天播五行于万灵，人固备而有之。有而不思则失，思而不行则废。一日咎前之非，沛然思而行之，是失而复得，废而复举也。顾曰非其性，是率天下而戕性也。且如人有财，见篡于盗，已而得之，曰“非夫人之财，向篡于盗矣。”可欤不可也。财之在己，固不若性之为己有也。财失复得，曰非其财，且不可，性失复得，曰非其性，可乎

    进说

    古之时，士之在下者无求于上，上之人日汲汲惟恐一士之失也。古者士之进，有以德，有以才，有以言，有以曲艺。今徒不然，自茂才等而下之至于明法，其进退之皆有法度。古之所谓德者、才者，无以为也。古之所谓言者，又未必应今之法度也。诚有豪杰不世出之士，不自进乎此，上之人弗举也。诚进乎此，而不应今之法度，有司弗取也。夫自进乎此，皆所谓枉己者也。孟子曰“未有枉己能正人者也。”然而今之士，不自进乎此者未见也，岂皆不如古之士自重以有耻乎

    古者井天下之地而授之氓，士之未命也，则授一廛而为氓，其父母妻子裕如也。自家达国，有塾，有序，有庠，有学，观游止处，师师友友，弦歌尧、舜之道自乐也。磨砻镌切，沉浸灌养，行完而才备，则曰“上之人其舍我哉”上之人其亦莫之能舍也。

    今也地不井，国不学，党不庠，遂不序，家不塾。士之未命也，则或无以裕父母妻子，无以处行完而才备，上之人亦莫之举也，士安得而不自进呜呼使今之士不若古，非人则然，势也。势之异，圣贤之所以不得同也。孟子不见王公，而孔子为季氏吏，夫不以势乎哉士之进退，不惟其德与才，而惟今之法度，而有司之好恶，未必今之法度也。是士之进，不惟今之法度，而几在有司之好恶耳。今之有司，非昔之有司也，后之有司，又非今之有司也。有司之好恶岂常哉是士之进退，果卒无所必而已矣。噫以言取人，未之失也，取焉而又不得其所谓言，是失之失也，况又重以有
    （本章未完，请翻页）