，首先就要解决土地的所有权问题，强力打压世族门阀。这也是从刘裕开始，一直到武则天的历代皇帝都在作的事情。

    要打倒门阀，首先就要打倒受门阀控制的人才挑选制度，就是九品中正制，而选用更科学更不设限制的选拔制度，科举于是应运而生。这就是为什么科举诞生在隋代。至今为止，我想不出更好的办法来解决这个问题。

    要打倒门阀，同样要和门阀争夺人口，保证充足的兵源。府兵制由此诞生。政府发放足量的土地给你个人，只要你去服兵役。而且税收制度全部恢复汉制，即十五税一。这样，大量的汉族农民纷纷脱离豪强而充当府兵，一来税收低，可以养家糊口，二来，大量的汉族人进入军队基层，汉族的高官才能逐步掌握军权。这才是隋朝的杨坚能够掌权的原因。府兵制的作用就体现在这里。

    现在大谈府兵制的害处，而不接合当时的实际情况，是不科学的。

    晋代不是汉代军功大盛的时候，古代募兵制诞生的军队有一个很大的弱点，那就是有奶便是娘。只要主将叛变，下面的兵那是一窝蜂，按照现在的话来说，就是政治觉悟低。从晋代的北府兵，到唐代的神策军，到明代的关宁铁骑，都是这样。晋代就有刘牢之叛变。唐代的神策军到后来只听宦官的。河北三镇的部队更加不用说了。明代关宁军昨天还是抗清的主力，今天就成了满清的开路先锋。而且募兵制也是导致唐末强藩割据的一个原因之一。

    当然我不是完全否定募兵制，我只是想说，任何一种制度都是有其局限性的，要根据当时的实际情况来定，比如说晋末，你募兵是可以，但是主要矛盾解决不了，就算北伐成功也不过是昙花一现。

    经济政策也是如此，唐代后期，出现了和晋末一样的情况，就是大战连连，个个强藩割据，中央没钱了，少数几个直属中央的道如江南，淮南，剑南的农民赋税和劳役负担过重，租庸调制已经不合时宜，才有杨炎的两税制改革。如果当时的国家情况同唐初差不多，租庸调制还是可以用的。这和明末张居正的一条鞭改革有些类似

    沈茂排

    之所以说隋唐的府兵制落后，是与北周的府兵制相比的。北周的府兵制是兵农分离的，而隋唐却倒退回去搞兵农合一的府兵制，与兵农合一相对的并非只有募兵制。

    租庸调制当然有其先进性。在与均田制结合的情况看来，租其实已经有一定的地税性质，这比起以往的纯粹丁税是一大进步。租庸调制的破坏不在于强藩割据，而在于租庸调制的基础已经不存在——一方面人口流动过大，另一方面已经没有足够的耕地，均田制已经无法实行。

    碧落黄泉：

    这是一本好书～～鉴定完毕

    沈茂排：

    ==回复16楼==>>怎么鉴定出来的？

    毛驴头目：

    这书打死我都不看，坚决不看神棍推荐的书，嘿嘿。

    沈茂排：

    ==回复18楼==>>俺米看过介本书，只是就简介滴内容跟作者讨论讨论而已……

    道人：

    沈兄的想法很脱离实际，在封建社会，天下承平了几十上百年，不打仗了，不种田白养着？不募兵怎么办？府兵的兵源是军户，爸爸有战斗力儿子一定有？

    部队时间久了以后战斗力下降是一种历史难题，要是这么
    （本章未完，请翻页）