read-ntentp{fnt-tyle:nral;fnt-weight:100;tet-deratin:nne;line-height:inherit;}read-ntentpite{diplay:nne;viibility:hidden;}

    [评论]179[精华]

    每次都是平心静气之后，才到先生这儿取经，已成习惯。跟先生门下众师兄相比，餐霞幸运很多，能够经常得先生亲笔教诲，再次感谢先生的倾囊指点！这段回复，先生旁征博引，用语通俗，餐霞尚能浅显领会其中内涵，还是书读得太少的缘故呀。“吾道一以贯之”，万物相通呀！

    作者回复：书应该读得多些，尤其是经典，是有很大的指导意义的。书本经典可以是引导到实证的途径，也可以是印证所证境的标杆。但并不能代替实证本身。至于万物相通是肯定的，不相通才是见鬼了！所有的事物只有一个真理，所有的事物也都是因为这一个根源而来的，所有事物都具有真理属性——这就是禅宗说的“郁郁黄花，悉是般若；青青翠竹，无非法身。”的道理，也就是耶稣在死海卷轴里面讲的“掀起一块石头，劈开一块木头，你都可以找到祂”的道理。

    发表人：刘之豫发表日期：2013-11-0902：01点击数：6回复数：1

    [评论]1767[精华]

    昨天晚上就来看过了，被吞没显示，一直到今天上午。从先生的只言片语中，可看出先生对儒道释以及基督教等都有研究，是否是大道相通，万流归宗？我读的经典多是文学诗词、史册古文等，对宗教道义所知太少，看来这里面的学问大着哩??????我的好数字又被楼下哥们抢去了?????先生周末快乐！

    作者回复：上次的回复通过审核了。至于对东西方文化思想方面的研究，杂谈卷里面我就说过的，这些都是从我少年时期就开始了。

    你说的“读的经典多是文学诗词、史册古文等”。其实东西方的文学诗词、古文等的根源都来自于东西方根源性的东西——先民对宇宙根源的探索；再由探索而形成宗教或学说；文人再由此而生发出所谓的诗词、舞蹈等等艺术形式——但丁的《神曲》，若无对神学的认知，则不能写出；泰戈尔若不是因婆罗门教，也写不出《吉檀迦利》；曹霑若不是对佛家的了解，也写不出《石头记》；吴承恩若不是对佛道的认知，也写不出《西游记》；苏轼若不是对参禅下了不少工夫，更写不出著名的《题西林壁》，像是“横看成岭侧成峰，远近高低各不同，不识庐山真面目，只缘身在此山中。”，这是典型的禅宗风格，也是典型的禅诗等等等等，拿汗牛充栋这四个字来形容也是远远不够的！包括科学在内，西方科学界到今天还是笼罩在天主教或基督教的指导思想下的。至于“大道相通，万流归宗？”，答案是肯定的。但，这种相通的“归元”，是建立在首先找到了那个“元”的基础上的。最起码，也要如马浮等人，隐隐约约摸到点门槛，具有一定的认知才行。并不是说，拿着这么一句话就可以走天下，那是行不通的，就连床头都走不出去的。

    发表人：刘之豫发表日期：2013-11-1012：37点击数：2回复数：1

    [评论]如何修正佛法[精华]

    看到第十品了。讲的虽然浅显，但是越看下去越觉得修行一途着实不易。看到念安那般那，忽然想起小时候乃至现在都有的一个小困惑。如果我完全忘记呼吸这件事情，而
    （本章未完，请翻页）