皆与议，事之成败，朝廷诛赏，必以卿为首，不专在韶。”上遣使谕师中如安石所陈。

    ［四月二十七日］大理寺丞、鄜延经略司勾当公事薛昌朝为太子中允、权监察御史里行。王安石言昌朝可用也。

    ［是日］陈升之以母老乞退，上不许。

    ［是月］上言“难得知经善讲者，吴申不能讲，韩维亦不知经义。”今差吕惠卿说书，退而曾言“师臣不可复兼条例司”。余以为无害，乃已。

    ［五月五日］吏部侍郎、枢密副使韩绛参知政事。绛间与王安石同奏条例司事，尝赞上曰“臣见王安石所陈非一，皆至当之言可用，陛下宜深省察。”故安石尤德之。

    ［五月六日］上问“条例司可入中书否”对曰“待修中书条例有端及已置属，则自可并为一，今尚有合与韩绛请间奏事，恐未可。”上曰“岂防曾公亮异议乎”又问“陈升之如何”安石曰“升之犹可与共事，公亮多用机巧，又专欲守其故态。自吕公著龃龉以来，及得升之协助，益难与议事。”上曰“公亮老，亦且去矣。”

    ［五月十七日］丙午，诏直舍人院只理本资序，候知制诰不阙即罢。始王益柔等遂自谓某为知制诰，既而上谓益柔等文词非工，故有是命。

    ［六月七日］于是师中亦奏“宝在边无由得安，乞罢宝，专委韶及遵裕。”会托硕、隆博二族相仇，董裕以兵助托硕，遵裕乃言于师中，乞使宝还讨之。师中复奏“蕃部非宝不能制，臣已令将兵讨托硕族，乞依旧留宝，仍敕韶等令协和。”曾公亮拟从其请，枢密院又请责韶等戒励状。安石曰“韶等岂可但责戒励，当究见情状虚实、道理曲直行法。”及进呈，上怪师中奏事前后反复，欲遣使体量如安石议。文彦博曰“韶、遵裕得专奏事，不由主帅，主帅反奉韶等。”上曰“韶所措置事皆关白主帅。”安石曰“若韶措置有害，师中自合论奏。师中素无忌惮，专侮慢朝廷，何至奉韶等”因请罢师中，上欲移郭逵代之。曾公亮言“延州不可阙人。”上又欲复移蔡挺，众谓不可。安石曰“若用挺，不如用逵。”文彦博曰“王安石不知陕西事，延州乃重于秦州，逵不可移。”安石曰“臣固不知陕西事，然今秦州蕃部旅拒，夏国又时小犯边城，或遂相连结，则秦州事岂不甚重且陕西诸路皆与夏国对境，苟一处有隙，夏国来窥，则来窥处即是紧切要人处。逵若不可移，盍使窦舜卿摄领”韩绛亦谓舜卿可使，上以为然，故有是命。

    ［六月十五日］翰林学士、端明殿学士、礼部郎中、权御史中丞冯京为右谏议大夫、枢密副使。上尝谓王安石曰“京似平稳。”安石曰“京烛理不明，若鼓以流俗，即不能自守。”上曰“作中丞恐失职。”安石曰“京作中丞，充位耳，非能启迪陛下聪明。陛下当于几微之际警策之，勿令迷错。”上曰“今作枢密副使，何如”安石曰“亦可也。”及京奏疏论薛向，上以手札谕安石曰“试观冯京奏疏，恐不宜使久处言职。虑群邪益诪张为幻，当如何处置”安石言“臣伏奉手诏示以冯京奏疏，使得参预处置之宜。顾臣区区，才智浅薄，不能宣畅圣问，使群愚早服，尚何以塞明旨、裨大虑乎然则初固疑京必出于此，盖京所恃以为心腹肾肠者，陈襄、刘攽而已，重为众奸所误，何为而不出于此书曰惟辟作威。又曰去邪勿疑。陛下赫然独
    （本章未完，请翻页）