分。

    不看不知道，一看吓一跳。

    剩下四道出自穀梁传的题目，全是高难度，没一个白给的。

    这就把嘉祐二年礼部省试的墨义，整体难度拉到了一个超出想象的程度。

    第七道题是“穀梁载僖公四年，赞齐桓侵蔡溃敌而不土其地，不分其民，明正也。然同传曰侵，包人民驱牛马也。既以驱民为侵罪，桓公不分其民乃得褒者，岂非以攘楚存中国之故春秋明正之衡，在守经耶在权变耶”

    此题考察春秋对“侵”与“伐”的严格区分。

    正所谓“粗者曰侵，精者曰伐，战不言伐，围不言战，入不言围，灭不言入，书其重者也”，春秋强调“王者无外”，故对诸侯间擅动兵戈、取人土地分其民的行为深恶痛绝，必书其事以贬之。

    陆北顾凝神写下。

    “春秋大义，首在正名分，别夷夏，严华夷之防，亦严诸侯之等。其于征伐，辨侵、伐尤谨，曰粗者曰侵，精者曰伐，侵者，不声其罪，潜师掠境之谓，其罪轻；伐者，声罪致讨，鸣钟鼓而战之谓，然亦非王者之师。

    至关乎土地分民，则春秋所深恶，责宋襄公不击未济、不成列，虽败犹荣，盖深惜其不能攘夷狄、保中国之民地也。故凡书取田邑、迁民俘，如齐人取讙及僤、晋人执卫侯归之于京师等，春秋皆直书其事，不予其得地分民之正，此即明证其罪，所谓一字之褒贬也，盖土地人民，天子所授，非奉王命，擅取擅分，是为僭越大恶，特书以贬之”

    第八道题则是令人头痛不已的高难度辨析题目。

    “穀梁载成公元年，丘作甲，非正也。责农工易职之害。杜预释为丘出甸赋，然哀公用田赋倍征已称不足。若赋敛果四倍于古，春秋当书暴而不止于讥。杜说之谬，岂在昧春秋变古易常书作之例”

    周礼地官小司徒记载“九夫为井，四井为邑，四邑为丘，四丘为甸。”，所谓“丘”是地方基层组织之名，而“甲”指的是铠甲，所以“作丘甲”意思就是使一丘之人均制铠甲。

    陆北顾沉思了好一会儿，方才写下。

    “杜预丘出甸赋四倍取民之说，大悖春秋书作之法，考春秋书作有二例，若变古利民则直书如作三军，若暴敛害法则必诛，如用田赋书初示始祸。今丘作甲但书非正，未加暴虐之贬，足证其赋未剧增。

    据周礼一丘十六井，出戎马一匹、牛三头，此常赋也。至成公时戎患频仍，令每丘增造甲胄，乃农隙制兵，穀梁责农工易职者，忧夺民穑事、坏礼制分业，非谓赋敛。杜预强解丘出甸赋，使成公赋税四倍于前，然哀公用田赋倍征已致公室不足，若成公果取四倍，春秋当书初税甲而大书饥盗矣。

    故杜谬有三一昧书作不书初则非始祸之例；二淆军赋定制与横征暴敛之别，三违穀梁本斥易职非重赋之旨。要之，丘作甲乃战时民兵之备，夫子贬其非正者，警后世舍井田协作之本，开全民皆兵之气象耳。若如杜说，则春秋当比税亩田赋而加初字，岂容轻纵”

    这道题答完，陆北顾感觉自己头脑一阵轻微的眩晕，连眼前的字似乎都歪斜了起来。

    他闭上眼睛揉了揉太阳穴，方才稍微缓过来。

    不过不知道为何，视线还是有点歪斜，他只能硬顶着这种不适感继续作答了。

    最后两道题，难度同样极高。

    “春秋三书
    （本章未完，请翻页）